Ухвала суду № 38045785, 01.04.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2642/14

Справа № 2/631/800/13 Головуючий 1 інстанції Покальчук Ю.М.

Категорія: аліменти Доповідач: Коваленко І.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 грудня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір» як передбачено п. 8 ч. 2. ст.4 вищевказаного закону, а саме: не сплачено судовий збір.

Виходячи з цих вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає -121 грн.80 коп. Тобто, апелянту необхідно доплатити 121 грн.80 коп.

У зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам п.8 п.2. ст..4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір» 24 січня 2013 року було постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано ОСОБА_2, який подав апеляційну скаргу, строк для усунення вказаних недоліків.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали апелянту 21 березня 2014 року .

Строк для подачі документів апелянтом на виконання ухвали сплинув 26 березня 2014 року.

Станом на 01 квітня 2014 року недоліки не усунуті , судовий збір не сплачено.

Оскільки ОСОБА_2 не виконав вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається йому.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_2 права звернутися з апеляційною скаргою повторно при усуненні вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя І.П.Коваленко