Ухвала суду № 38045730, 03.04.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/924/14-ц

Провадження № 2/645/854/14

У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань - Христенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить суд стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» суму в розмірі 116535,95 гривень збитків за завдану майнову шкоду втратою предмету застави та сплачений судовий збір в розмірі 1165,36 гривень.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про необхідність направлення даної цивільної справи для розгляду до господарського суду як такої, що не підлягає вирішенню в цивільному судочинстві.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача та просить суд продовжувати розгляд даної справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного .

Професійна діяльність арбітражного керуючого випливає з банкрутських взаємовідносин, під час її здійснення він керуються спеціальними нормами, а саме Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Відповідно до ч. 1 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 16.10.2011 року, яка діяла на час виникнення спірних взаємовідносин, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. У відповідності до абзацу 16 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду.

У відповідності до абзацу 15 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно з Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражним керуючим є фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до ст. 22 зазначеного Закону розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Відповідно до ч.6 ст. 3-1 Закону при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (ліквідатор) зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів кредиторів.

Згідно із ч. 1 ст. 3-1 Закону арбітражний керуючий (ліквідатор) є фізичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності, тобто підприємцем. Підприємці зобов'язані не завдавати шкоди та не порушувати права та законні інтереси суб'єктів господарювання. За завдані шкоду і збитки підприємець несе майнову та іншу встановлену законом відповідальність.

Частиною 7 ст. 128 Господарського кодексу України закріплено, що громадянин-підприємець зобов'язаний додержуватися вимог, передбачених ст. 49 цього Кодексу, а також іншими законодавчими актами, і несе майнову та іншу встановлену законом відповідальність за завдані ним шкоду і збитки.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарського кодексу України.

Цивільно-правова відповідальність арбітражного керуючого (ліквідатора) полягає у його обов'язку відшкодувати шкоду у випадку неналежного виконання (невиконання) ним своїх обов'язків у процедурі банкрутства. Під неналежним виконанням (невиконанням) арбітражним керуючим своїх обов'язків у процедурі банкрутства треба розуміти такі його дії чи бездіяльність, що порушують чинне законодавство України, із завданням шкоди чи без неї.

Позовні вимоги ПАТ «Мегабанк» стосуються стягнення збитків завданих ОСОБА_2 під час здійснення ним професійної діяльності, як арбітражним керуючим, який на момент виникнення спірних взаємовідносин, був фізичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності, тобто підприємцем

Згідно чинного законодавства України розгляд таких справ відноситься до юрисдикції господарських судів.

У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

У відповідність п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки судом встановлено, що справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі і повідомити представнику позивача, що справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

У відповідність ч. 2 ст. 206 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК України, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

У відповідність ч. 1 ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись п.1,ч.1 ст 15, п.1 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди що розглядається в порядку цивільного судочинства закрити.

Повідомити позивача, що справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко