Вирок № 38045700, 25.03.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.03.2014

№ 642/2050/14к

№ 1кп/642/281/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м. Харків Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря Смородській М.С.

сторін кримінального провадження:

прокурора - Криворучко В.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Крилов, Тацинського району Ростовської області РФ, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 24.04.2013 року Первомайським міським судом Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК V країни до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік; 25.04.2013 року Первомайським РВ ГУМВС України в Харківській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 ч. 1 КК України, 14.11.2013 року постановою Первомайського міського суду Харківської області оголошений у розшук, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 ч. 1 КК України, місця реєстрації та постійного місця мешкання не має,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

17.02.2014 року приблизно о 16 годині 40 хвилинах ОСОБА_2, перебуваючи на вул. Червоноармійській в м. Харкові, точне місце під час досудового розслідування не встановлене, маючи умисел, спрямований на придбання, носіння та зберіганні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, безоплатно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи вибухову речовину, яку став зберігати та носити при собі, переміщаючись з нею по території м. Харкова.

17 лютого 2014 приблизно о 17 годині 30 хвилин працівниками міліції поблизу будинку № 4/6 по вул. Червоноармійська в м. Харкові з метою перевірки документів був зупинений ОСОБА_2, у якого в правій кишені одягненою на ньому куртці, було виявлено та вилучено предмет, який згідно з висновком судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 33 від 19.02.2014 року є бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротил, масою 137 грамів (маса речовини разом з липкою стрічкою та петардою).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєні правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України, визнав повністю, та дав пояснення як описано вище.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз'яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспарювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше був засуджений, має не зняту і не погашену судимість у встановленому законом порядку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, ніде не працює, не має постійно місця проживання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2 відповідно ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_2 є рецедив злочину. .

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи данні про особистість обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_2 повинен нести покарання пов'язане з позбавленням волі оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

При визначенні остаточного покарання необхідно врахувати не відбуте покарання за вироком Первомайського міського суду м. Харкова від 24 квітня 2013 року.

Долю речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Витрати на проведення судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу від 19.02.2014 року складають 978 гривень 88 копійок, які необхідно стягнути з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 винним у скоєні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України приєднати до основного покарання частину не відбутого покарання за вироком Первомайського міського суду м. Харкова від 24 квітня 2013 року, остаточно призначивши ОСОБА_2 до відбуття три роки один місяць позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 20.02.2014 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 залишити у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова, до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу від 19.02.2014 року складають 978 гривень 88 копійок, (24060300 р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011) .

Речові докази по кримінальному провадженню № 12014220510000387 які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя: А.М. Гримайло