Постанова № 38045484, 19.03.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/2756/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 19.03.2014

19 березня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, інженер ДП «Полтавський облавтодор», ідентифікаційний код № НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася

в с т а н о в и в :

21 лютого 2014 року інженер 1 категорії відділу з ремонту та експлуатаційного тримання автомобільних доріг ДП «Полтавський облавтодор» ОСОБА_1, відповідальна особа за дотримання вимог законодавства з питань правової охорони комп'ютерних програм під час їх придбання, встановлення, використання, обліку та інвентаризації ДП «Полтавський облавтодор», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Куйбишева, 22-а, незаконно використовував об'єкти права інтелектуальної власності, а саме комп'ютерні програми без дозволу право власників майнових прав на їх використання (без укладання ліцензійних договорів) та без сплати винагороди за використання обєктів авторського права та суміжних прав, тобто незаконно використовував об'єкти права інтелектуальної власності, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 51-2 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні порушник свою вину визнав та підтвердив факт скоєння правопорушення за обставин, викладених вище.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд враховує також протокол про адміністративне правопорушення (а. с. 1), акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері інтелектуальної власності (а. с. 4-9), висновок від 24 лютого 2014 року (а. с. 19-20), які були досліджені в суді.

Цей факт також підтверджується протоколом огляду та вилучення від 21 лютого 2014 року, який був досліджений в суді (а. с. 2).

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1, незаконно використав об'єкти інтелектуальної власності, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд враховує характеристику його особи, те, що він вперше вчинив правопорушення, за яке притягається до адміністративної відповідальності і приходить до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн. з конфіскацією жорстких дисків Fujitsu серійний номер 01499119 та Samsung серійний номер 05336 J1DW504142. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36,54 грн. на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, ЄДРПОУ 38019510, ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 31216206700005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяА.Г. Савченко