ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2/381/406/14
381/1029/14-ц
У Х В А Л А
27 березня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Бутенка В. О.
при секретарі: Никоненко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бутенка В.О, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна.
27 березня 2014 року в судовому засіданні при розгляді зазначеної справи позивачем заявлено відвід судді Бутенка В.О. з тих підстав, що головуючий безпідставно порушив процесуальні права ОСОБА_1 при розгляді іншої справи, що перебувала в провадженні судді Бутенка В.О.
Позивач та її представник заперечували проти задоволення заяви.
Відповідач та його представник підтримали заяву.
Розглянувши заяву суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.
Підстави для відводу судді визначено статтею 20 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Так, відповідно до статті 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.
Як вбачається із заяви позивачем заявлено відвід судді у зв'язку із процесуальними діями головуючого вчинених ним при розгляді іншої цивільної справи за участю вказаної особи, яка перебувала в провадженні судді Бутенка В.О., що не є підставою для відводу відповідно до положень цивільного процесуального законодавства.
Керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд, -
у х в а л и л а :
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід головуючого судді Бутенка В.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 38045291, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 27.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 381/1029/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: