Постанова № 38044610, 04.04.2014, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/455/14-п

Провадження № 3/739/200/14

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2014 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участю: секретаря - Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області адміністративну справу, що надійшла з Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «Новгород-Сіверський елеватор», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №413695 від 28 лютого 2014 року ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Новгород-Сіверський елеватор», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме пункти 198.3, 198.6 статті 198 та пункт 201.1 статті 201, абзац «а» пункту 200.4, абзац «а» пункту 200.14 статті 200 Податкового кодексу України, протягом липня-жовтня 2012 року, лютого 2013 року і травня - серпня 2013 року. Згідно акту про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Новгород-Сіверський елеватор» від 19 грудня 2013 року №466/22/35289290 у результаті вказаних порушень підприємством було занижено податок на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 208 513 грн. та занижено суму податку, що підлягає бюджетному відшкодуванню на загальну суму 875 047 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, вказавши, що дійсно нею було допущено вказані вище порушення.

З акту про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Новгород-Сіверський елеватор» від 19 грудня 2013 року №466/22/35289290 вбачається, що у результаті допущених в товаристві порушень підприємством було занижено податок на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 208 513 грн., зокрема за липень 2012 року на 15 928 грн., за серпень 2012 року на 57 082 грн., за вересень 2012 року на 18 169 грн., за жовтень 2012 року на 100 667 грн., за лютий 2013 року на 16 667 грн. Крім того на підприємстві було занижено суму податку, що підлягає бюджетному відшкодуванню на загальну суму 875 047 грн., зокрема за травень 2013 року на 55 678 грн., за червень 2013 року на 28 012 грн., за липень 2013 року на 690 985 грн., за серпень 2013 року на 100 372 грн.

Відповідно до статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається, заниження розміру податку, що підлягає сплаті до бюджету було здійснено у результаті вчинення декількох порушень податкового законодавства у період з липня 2012 року по серпень 2013 року, відповідно строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаних порушень необхідно обраховувати по кожному з них окремо, починаючи з наступного звітного періоду, що передує періоду, протягом яких вони були вчинені, оскільки ці порушення носять разовий характер і не належать до триваючих. Це в свою чергу свідчить, що на час розгляд справи судом, тобто станом на 04 квітня 2014 року, минуло більш ніж три місяці з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 163-1, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко