Ухвала суду № 38044523, 12.02.2014, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/538/14-ц

Провадження № 6/727/11/14

У Х В А Л А

12 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Чебан В.М.,

при секретарі Руснак Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія «Приват - Плюс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ « Компанія « Приват - Плюс» звернулись до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, обґрунтовуючи свої вимоги тим, 20 листопада 2013 року Шевченківським районним судом м. Чернівці було винесено рішення по цивільній справі № 727/5954/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія « Приват-плюс», де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача є Національна комісія, що здійснює державне регулювання ринків у сфері фінансових послуг про визнання договору недійсним та стягнення коштів. Представника заявника на проголошенні даного рішення не було. Крім того, дане рішення не надходило на адресу ТзОВ « Компанія « Приват - Плюс».

Однак, 17 січня 2014 р. до TзOB «Компанія «Приват-Плюс» Київським відділом Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції було надіслано список виконавчих проваджень серед яких значилося виконавче провадження по виконавчому листу № 727/5954/13-ц, виданому 13.12.2013 року по рішенню Шевченківського районного суду м. Чернівців по справі № 727/5954/13-ц.

Отже вищевикладені обставини позбавили заявника можливості подати вчасно апеляційну скаргу на вказане рішення, з яким вони не погоджуються та бажають його оскаржити.

На основі викладеного заявник просить визнати виконавчий лист № 727/5954/13-ц виданий 13.12.2013 р. Шевченківським районним судом м. Чернівців таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника та позивач в судове засідання не з»явилися, хоча були повідомлені про день і час розгляду справи, у зв»язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

З»ясувавши вимоги заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в 10-денний строк в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 листопада 2013 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія « Приват-плюс», де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача є Національна комісія, що здійснює державне регулювання ринків у сфері фінансових послуг про визнання договору недійсним та стягнення коштів був задоволений. Визнано недійсним з моменту укладення договір № 001069 від 23 серпня 2012 року, що був укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія « Приват-плюс». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія « Приват-плюс» ( код ЄДРПОУ 34612067) на користь ОСОБА_1 6 454 ( шість тисяч чотириста п'ятдесят чотири) гривні 26 ( двадцять шість) копійок, які були сплачені по договору № 001069 від 23 серпня 2012 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія « Приват-плюс» (код ЄДРПОУ 34612067) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229 ( двісті двадцять дев'ять) гривень 40 ( сорок ) копійок.

Як вбачається з супровідного листа Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.12.2013 року наявного в матеріалах справи вищевказане рішення направлялося на адресу ТзОВ « Компанія « Приват-плюс», однак повідомлення про його вручення в матеріалах справи немає.

Також судом встановлено, що на основі вищевказаного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 листопада 2013 року був виписаний виконавчий лист № 727/5954/13-ц, який був виданий стягувачу.

Крім цього, судом встановлено, що на даний час ТОВ «Компанія «Приват-Плюс» на вищевказане рішення Шевченківського райсуду м.Чернівці подано апеляційну скаргу.

Наведені обставини свідчать про те, що на час виписки виконавчого листа по вищевказаному судовому рішенню, останнє не вступило в законну силу.

На основі викладеного, суд вважає, що вимоги заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія « Приват - Плюс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - підлягають задоволенню. Зокрема, слід визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 727/5954/13-ц виданий 13.12.2013 року Шевченківським районним судом м. Чернівці по примусовому виконанню рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 листопада 2013 року за позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія « Приват-плюс», де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача є Національна комісія, що здійснює державне регулювання ринків у сфері фінансових послуг про визнання договору недійсним та стягнення коштів, до набрання даного рішення законної сили.

На підставі та керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 88, 131, 174, 175, 179, 208, 212-215, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія « Приват - Плюс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 727/5954/13-ц виданий 13.12.2013 року Шевченківським районним судом м. Чернівці по примусовому виконанню рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20листопада 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія « Приват-плюс», де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача є Національна комісія, що здійснює державне регулювання ринків у сфері фінансових послуг про визнання договору недійсним та стягнення коштів, до набрання даного рішення законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: