Копія
Справа № 397/332/14-п
н/п : 3/397/140/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2014 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Безуматов М.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директор ПАТ "2-ге ім. Петровського", раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , про притягнення до адмінвідповідальності по ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Відносно директора ПАТ "2-ге ім. Петровського", державним інспектором праці у Олександрівському районі зібрані матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності та складено протокол на підставі Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він як директор порушив ч.1 ст.41 зазначеного Кодексу.
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1, являючись директором товариства, допустив порушення вимог ч. 2 ст. 97 КЗпП України та ст.15 Закону України "Про оплату праці", а саме: на підприємстві оплата праці проводиться за погодинною системою оплати праці. Так, тарифна ставка робітника 11 розряду станом на 01.04.2013 року встановлена в розмірі 10,98 грн, згідно якої проводилася оплата за ремонти у грудні 2013 року. Відповідно до п. 5.3 колективного договору тарифна ставка робітника 1 розряду визначена в розмірі, який на 20% перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати, при цьому, 20% передбачені умовами колективного договору в тарифну ставку робітника 1 розряду не закладені.
ОСОБА_1 в судове засідання з»явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується складеним протоколом про адміністративні правопорушення та матеріалами доданими до нього.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу .
Відповідно до ст. 401 КУпАП та ч.5 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ч.1 ст. 41п.1 ч.1 ст.284 Кодексу про адміністративні правопорушення України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десять) гривень.
Штраф сплатити на рахунок 31117106700041 Банк ГУ ДКУ в Кіровоградській області, одержувач : УДКСУ в Олександрівському районі, код бюджетної класифікації: 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", МФО 823016, ідентифікаційний код: 37964328.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки, який сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ УДК - 5403464, отримувач коштів - УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37964328, банк отримувача - ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 31211206700041, код класифікації доходів бюджету - 22030001.
Постанова оскаржується на протязі 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя:/підпис/
Копія вірна: Голова Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області М.В.Безуматов
Судове рішення № 38043634, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 19.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 397/332/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: