Справа № 404/7944/13-ц
Номер провадження 2-во/404/13/14
У Х В А Л А
03 квітня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,
при секретарі Бокатенко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд, - В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 вересня 2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу для подання до належного суду за місцем знаходження відповідача.
07 березня 2014 року представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки в резолютивній частині ухвали не вірно вказано номер платіжного доручення, а саме зазначено «ВGK3D0820B00UY» замість вірного «ВOK30B00UY».
Сторони в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини своєї не явки суду не повідомили, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю, оскільки на підставі ст.219 ЦПК України, не явка осіб які приймають участь у справі не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки по суті.
Дослідивши матеріали зазначеної справи, ухвалу суду від 05 вересня 2013 року, встановлено, що у тексті ухвали не вірно вказано номер платіжного доручення, а саме зазначено «ВGK3D0820B00UY» замість вірного «ВOK30B00UY».
У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначити по тексту ухвали суду номер платіжного доручення «ВOK30B00UY», замість помилкового «ВGK3D0820B00UY».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько
Судове рішення № 38043617, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 03.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/7944/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: