Ухвала суду № 38043502, 25.03.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 140/3055/13-ц Провадження № 22-ц/772/690/2014Головуючий в суді першої інстанції:Підлипняк М. Д.Категорія: 27Доповідач: Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 березня 2014 року м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Немирівського районного суду від 24 грудня 2013 року,

В с т а н о в и в :

Рішенням Немирівського районного суду від 24.12.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором в розмірі 22827,06 грн. та 506,27 грн. судового збору.

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ТОВ «Кредитні ініціативи» на дане рішення суду. Проте, вказана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.295 ЦПК України та неоплачена судовим збором в розмірі 121,80 грн.

З вказаних підстав, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 06.02.2014 року дана апеляційна скарга залишена без руху із наданням строку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Копію вказаної ухвали суду ТОВ «Кредитні ініціативи» отримало 12.02.2014 року (а.с.53).

На виконання вимог вказаної ухвали суду, 15.02.2014 року позивач направив на адресу суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги (а.с.56) При цьому, інші недоліки апеляційної скарги ТОВ «Кредитні ініціативи» не усунуло, а саме не надало апеляційну скаргу виправленою з правильним зазначенням ім'я відповідача у клопотанні даної скарги.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому згідно ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Немирівського районного суду від 24 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду : С.Г.Копаничук