Рішення № 3804329, 25.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/243

25.05.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр»

До відповідача Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної

компанії «Нафтогаз України»

Про зобов’язання виконати умови договору про спільну діяльність

№ 265-12 від 19.11.2007 р.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Пухальська І.С. (за дов.)

Від відповідача не з’явились

Обставини справи:

Рішення приймається 25.05.2009 р., оскільки у судовому засіданні на підставі ст. 77 ГПК України було оголошено перерву на підставі ст. 75 ГПК України.

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр»до дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про:

- зобов’язання відповідача в особі філії Газопромислове управління «Харківгазвидобування»(далі –філія) виконувати умови договору про спільну діяльність № 265-12 від 19.11.2007 р., укладеного з позивачем;

- заборонити відповідачу в особі філії не виконувати/ухилятись від виконання договору про спільну діяльність № 265-12 від 19.11.2007 р.;

- зобов’язати відповідача в особі філії передати у спільну діяльність за згаданим договором права користування свердловиною № 4 Золочівського блоку Юліївського родовища з обладнанням та спорудами, що забезпечують видобуток вуглеводної сировини, шляхом підписання та скріплення печаткою акту приймання-передачі права користування свердловиною;

- зобов’язання відповідача в особі філії не ухилятися від передачі у спільну діяльність за договором права користування згаданою свердловиною;

- заборонити відповідачу в особі філії чинити перешкоди позивачу у використанні спільною діяльністю за договором згаданої свердловини;

- зобов’язати відповідача направити уповноважених представників для участі в Комітеті управління спільною діяльністю відповідно до договору про спільну діяльність;

- зобов’язати відповідача брати участь в засіданнях даного комітету, брати участь в голосуванні, не ухилятися від підписання протоколів засідань комітету.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

Позивач є власником спеціального дозволу на користування надрами Золочівського блоку Юліївського родовища (видобування вуглеводнів) № 4343 від 22.08.2007 р.. Як власник дозволу позивач уклав з Міністерством охорони навколишнього природного середовища України угоду про умови користування надрами та взяв на себе зобов’язання виконати роботи, перелік яких міститься в Програмі робіт, яка повинна бути виконана власником спеціального дозволу на користування нафтогазоносними надрами.

З метою виконання даної програми, позивач уклав з відповідачем договір про спільну діяльністю № 265-12 від 19.11.2007 р., предметом якого є спільна діяльність в галузі видобутку та реалізації вуглеводневої сировини шляхом об’єднання внесків, при цьому внеском відповідача було право користування свердловиною № 4 Золочівського блоку Юліївського родовища.

За твердженням позивача, відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання за договором, не передано внесок у спільну діяльність, не проводяться засідання комітету управління спільною діяльністю, не виконується програма робіт спільної діяльності.

Ухвалою суду від 02.04.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/243 та призначено розгляд останньої на 16.04.2009 р..

Оскільки зазначене судове засідання не відбулося, суд призначив розгляд справи на 13.05.2009 р..

Відповідач у наданому суду відзиві позовні вимоги відхилив, зазначивши наступне.

Відповідно до умов спірного договору, внеском позивача у спільну діяльністю є грошові кошти, майно та майнові права, матеріальні та нематеріальні внески, вартість яких визначена незалежним експертом та необхідність яких відповідає вимогам Програми спільної діяльності, в розмір 12733333 грн. Згідно з договором, позивач повинен був зробити внесок протягом одного календарного року після підписання договору, однак взяті на себе зобов’язання не виконав.

У той же час, за твердженням відповідача, спеціальний дозвіл позивача на користування надрами Золочівського блоку Юліївського родовища оскаржується дочірньою компанією «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в адміністративній справі, яка на даний час знаходиться у Вищому адміністративному суді України.

Відповідач вважає, що до одержання відповіді на запит щодо подальшої співпраці з позивачем, направленого на адресу Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(за погодженням з якою укладено спірний договір) та до остаточного вирішення справи про скасування спеціального дозволу позивача виконання спірного договору неможливе.

У свою чергу, позивачем подано постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2008 р. у справі № 3/612, якою відмовлено відповідачеві в позові до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, за участю третьої особи –позивача, про визнання протиправними дій в частині надання спеціального дозволу на користування надрами № 4343 від 22.08.2007 р. Юліївського родовища (Золочівський блок) товариству з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр», скасування вказаного дозволу та зобов’язання надати дочірній компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»спеціальний дозвіл на користування надрами Юліївського родовища (Золочівський блок). Також надано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2009 р., якою вказану постанову залишено без змін.

Під час розгляду справи позивач подав заяву, у якій змінив предмет позову та просить:

- зобов’язати дочірню компанію «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії - Газопромислове управління «Харківгазвидобування»дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»передати у спільну діяльність шляхом підписання та засвідчення печаткою акту прийому-передачі права користування свердловиною № 4 Золочівського блоку Юліївського родовища з обладнанням та спорудами, що забезпечують видобуток вуглеводної сировини;

- зобов’язати дочірню компанію «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»надати товариству з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр»довіреність на ведення справ спільної діяльності відповідно до договору про спільну діяльність № 265-12 від 19.11.2007 року, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр»;

- зобов’язати дочірню компанію «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»визначити персональний склад уповноважених представників для участі в комітеті управління спільною діяльністю відповідно до договору про спільну діяльність № 265-12 від 19.11.2007 року, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр».

У судове засідання 25.05.2009 р. відповідач представника не направив, про день та час проведення судового засідання сторона була повідомлена належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх повноважних представників, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр»(далі - позивач) є власником спеціального дозволу на користування надрами Золочівського блоку Юліївського родовища (видобування вуглеводнів) № 4343 від 22.08.2007 р..

19 листопада 2007 року між позивачем та дочірньою компанією «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(далі - відповідач) в особі філії - Газопромислове управління «Харківгазвидобування»дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»було укладено договір про спільну діяльність № 265-12 (далі - Договір).

Відповідно до ч. 1 ст. 1130 Цивільного кодексу України, за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов’язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові.

Згідно з п. 2.1 Договору, сторони взяли на себе зобов’язання спільно діяти в сфері видобутку та реалізації вуглеводневої сировини шляхом об’єднання своїх внесків.

Відповідно до Договору про спільну діяльність, виконання його умов здійснюється на підставі Програми робіт спільної діяльності на 2007-2008 роки, яка є невід’ємною частиною Договору, і передбачає виконання робіт по реконструкції УКПГ Юліївського нафтогазоконденсатного родовища, здійснення будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт свердловини № 4 Золочівського блоку Юліївського родовища.

Термін проведення зазначених робіт відповідно до Програми робіт спільної діяльності - з листопада 2007 р. по квітень 2008 р..

Відповідно до ст. 1133 Цивільного кодексу України вкладом учасника вважається все те, що він вносить у спільну діяльність (спільне майно), у тому числі грошові кошти, інше майно, професійні та інші знання, навички та вміння, а також ділова репутація та ділові зв’язки.

Як вбачається з п. 4.1 Договору, внеском відповідача у спільну діяльність визначено право користування свердловиною № 4 Золочівського блоку Юліївського родовища.

Внеском позивача, згідно з п. 4.2 Договору, є грошові кошти, майно та майнові права, матеріальні та нематеріальні активи, вартість яких визначається незалежним експертом та необхідність яких відповідає вимогам Програми спільної діяльності, в розмірі 12733333 грн.

Відповідно до п. 1.1 Договору, сторони визначили, що капітальними витратами спільної діяльності є передбачені Програмою та Бюджетом спільної діяльності витрати на відновлення свердловини (розконсервацію, буріння, кріплення, випробування та облаштування свердловини) та реконструкція УКПГ.

Враховуючи положення та умови Договору про спільну діяльність, внесення позивачем свого внеску до спільної діяльності перебуває в прямій залежності від внесення відповідачем права користування свердловиною № 4 Золочівського блоку Юліївського родовища та затвердженими Програмою робіт капітальними витратами, необхідними для відновлення цієї свердловини.

З матеріалів справи вбачається, що з моменту укладення Договору про спільну діяльність і станом на сьогоднішній день відповідачем не передано у спільну діяльність свого внеску, визначеного у п. 4.1 Договору про спільну діяльність, що відповідачем не заперечується.

Відповідно до п. 3.1 Договору, його виконання здійснюється сторонами на підставі Програми спільної діяльності, яка затверджується Комітетом управління спільної діяльності та є невід’ємною частиною договору. Програма спільної діяльності має містити відомості та умови про необхідні для виконання цього договору організаційні, технологічні та технічні заходи, строки їх здійснення, виконавців цих робіт, обсяги та строки виконання цих робіт, джерела, обсяги та строки фінансування, інші необхідні умови.

Для загального керівництва спільною діяльністю, відповідно до розділу 6 Договору, сторони утворюють Комітет управління спільною діяльністю, до складу якого входять по два представники від кожної сторони, які мають один голос.

До компетенції Комітету управління спільною діяльністю віднесено прийняття найважливіших рішень, що стосуються роботи спільної діяльності на Золочівському блоці Юліївського родовища, зокрема з таких питань, як затвердження Бюджету спільної діяльності, контроль за виконанням Програми спільної діяльності, розпорядження спільним майном, прийняття рішень щодо укладення позивачем, як оператором, договорів, узгодження строків зупинення та проведення робіт та інше (п. 6.6 Договору).

Пунктом 6.3 Договору визначено, що формою роботи Комітету управління спільної діяльності є засідання. Планові засідання комітету проводяться один раз на три місяці (звітний квартал). Позапланові засідання проводяться на вимогу однієї зі сторін.

Позивачем доведено, що відповідач не бере участь у засіданнях Комітету управління спільною діяльністю, внаслідок чого спільна діяльність не має затвердженої Програми робіт та Бюджету спільної діяльності, що, у свою чергу унеможливлює визначення вартості капітальних витрат, необхідних для відновлення свердловини та реалізацію договору про спільну діяльність щодо здійснення видобутку вуглеводнів на Золочівському блоці Юліївського родовища.

Судом не беруться до уваги твердження відповідача про те, що спеціальний дозвіл № 4343 від 22.08.2007 на користування надрами Золочівського блоку Юліївського родовища, власником якого є позивач, оскаржується відповідачем в судовому порядку і на цій підставі виконання спірного договору зі сторони відповідача в даний час є неможливим.

Постановою окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2008 р. у справі № 3/612 за позовом дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна»до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, за участю третьої особи –товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр», відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій в частині надання спеціального дозволу № 4343 від 22.08.2007 р. на користування надрами Юліївського родовища (Золочівський блок) товариству з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2009 р. зазначена постанова залишена без змін.

Відповідно до п. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Отже, постанова окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2008 р. у справі № 3/612 набрала чинності 25.03.2009 р..

Відповідачем не доведена залежність від погодження з Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України»своїх дій щодо подальшої співпраці з позивачем за Договором про спільну діяльність.

Умови Договору про спільну діяльність не містять будь-яких застережень стосовно погодження дій, пов’язаних з виконанням Договору про спільну діяльність, з Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України».

Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та правочини (ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Сторонами вважаються особи, що підписали договір та, враховуючи вимоги ст. 207 Цивільного кодексу України щодо письмової форми правочинів, скріпили договір печатками.

Договір є укладеним з моменту, коли сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ст. 638 Цивільного кодексу України).

Як встановлено судом, Договір про спільну діяльність № 265-12 від 19.11.2007 р. укладено та підписано уповноваженими представниками сторін та погоджено головним інженером дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України». Сторони, розуміючи його предмет, взяли на себе взаємні зобов’язання, які мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст. 204 Цивільного кодексу України), тобто за наявності укладеного та чинного договору, сторона зобов’язана не ухилятися від його виконання. В межах обов’язків відповідача по Договору про спільну діяльність, останній зобов’язаний виконувати умови договору в повному обсязі, в тому числі не ухилятися від передачі у спільну діяльність свого внеску, на вимогу позивача направляти уповноважених представників для участі в Комітеті управління спільною діяльністю, брати участь в засіданнях Комітету управління спільною діяльністю, брати участь в голосуванні під час проведення засідань Комітету управління спільною, підписувати протоколи засідань Комітету управління спільною діяльністю тощо.

Судом встановлено, що порушення відповідачем умов Договору про спільну діяльність може мати наслідком невиконання позивачем Програми робіт по введенню Золочівського блоку Юліївського родовища в експлуатацію, яка передбачена Угодою про умови користування надрами, укладеної між позивачем і Міністерством охорони навколишнього природного середовища України.

Протиправність дій відповідача підтверджена доданим до матеріалів справи актом Східної територіальної інспекції державного геологічного контролю, в якому зазначено, що ввід Золочівського блоку в експлуатацію затримується з причин пасивного відношення дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до участі у спільній з позивачем діяльності (п. 4.2 акту перевірки).

Матеріалами справи також підтверджується, що позивач неодноразово вимагав від відповідача направити представників для проведення засідань Комітету управління спільної діяльності з метою прийняття рішень, віднесених до його компетенції (лист від 17.04.08 р. вих. № 17/04/-1ч, лист від 03.09.2008 р. вих. № 03/09-01, лист від 29.01.2009 p.), але відповідач ухиляється від участі в засіданнях та прийняття рішень.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов’язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин.

Як встановлено вище, Договір про спільну діяльність № 265-12 від 19.11.2007 р. є чинним.

Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України). Сторони взяли на себе взаємні зобов’язання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які на посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач належних доказів на спростування доводів позивача, суду не надав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для не виконання Договору відповідачем, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача (85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов’язати дочірню компанію «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(01001, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775) в особі філії - Газопромислове управління «Харківгазвидобування»дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(61145, м. Харків, провулок Інженерний, 1-а, код 25617463) передати у спільну діяльність шляхом підписання та засвідчення печаткою акту прийому-передачі права користування свердловиною № 4 Золочівського блоку Юліївського родовища з обладнанням та спорудами, що забезпечують видобуток вуглеводної сировини.

Зобов’язати дочірню компанію «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(01001, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775) надати товариству з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр»(03113, м. Київ, проспект Перемоги, 74, код 34763705) довіреність на ведення справ спільної діяльності відповідно до договору про спільну діяльність № 265-12 від 19.11.2007 року, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр».

Зобов’язати дочірню компанію «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(01001, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775) визначити персональний склад уповноважених представників для участі в комітеті управління спільною діяльністю відповідно до договору про спільну діяльність № 265-12 від 19.11.2007 року, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр».

Стягнути з дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, рахунок 26008070850 у ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 350727, код 30019775) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геологія»(03113, м. Київ, пр-т Перемоги, 74, рахунок 26001005000293 у ВАТ «Родовід Банк», МФО 321712, код 34763705) 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 01.06.2009 р.