КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/11530/13-а
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А
28 січня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Трансконтинент" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Трансконтинент" до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва ДПС про визнання дій протиправними, -
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Трансконтинент" звернулося до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2013 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.
Так, всупереч вимогам ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (набрав чинності з 01.11.2011 року), ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Згідно п.п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної зарплати. Розмір мінімальної зарплати станом на період з 01.01.2013 року по 30 листопада 2013 року становить 1147 грн., а 0,03 з цього розміру - 34,41 грн.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на постанову суду сума судового збору (50% від ставки), яку має сплатити апелянт, складає 17,21 грн., оскільки пільгами щодо сплати судового збору, відповідно до ст. 5 Закону «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги апелянт не наділений.
Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: Р/Р 31211206781007, Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ-38004897, МФО 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Символ звітності - 206, Призначення платежу: Судовий збір Київський ААС, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, ПІБ позивача, номер справи. Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Оскільки вищевказана обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Трансконтинент" - залишити без руху.
Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Трансконтинент" строк для усунення недоліків до 12 лютого 2014 року.
У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Є.В. Чаку
Судове рішення № 38043033, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/11530/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: