Ухвала суду № 38043008, 04.04.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 квітня 2014 р. справа №805/1623/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 р. у справі № 805/1623/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 р. у справі № 805/1623/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2014 р. у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.03.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 24.03.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

31.03.2014 року на адресу від скаржника надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи те, що пільги щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на апелянта згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не розповсюджуються, клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 р. у справі № 805/1623/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя-доповідач О.О. Чебанов