Ухвала суду № 38042853, 04.04.2014, Луганський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
04.04.2014
Номер справи
812/1989/14
Номер документу
38042853
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

9.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 квітня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/1989/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду м. Луганська Широка К.Ю. перевіривши матеріали адміністративного позову Троїцької районної державної адміністрації Луганської області до Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області про скасування рішення від 07.02.2014 №30/1 «Про затвердження сільського бюджету на 2014 рік»,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Троїцької районної державної адміністрації Луганської області до Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області про скасування рішення від 07.02.2014 №30/1 «Про затвердження сільського бюджету на 2014 рік».

Ухвалою суду від 21 березня 2014 року позовну заяву Троїцької районної державної адміністрації Луганської області залишено без руху та надано строк протягом п'яти календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали позивачу надати суду: - доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; - документ про сплату судового збору в сумі 73,08 грн. при зверненні до суду з вимогами немайнового характеру за вказаними реквізитами; - документ про сплату судового збору в сумі 121, 80 грн. при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову; - уточнену заяву про забезпечення позову, в якій викласти очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або причину захисту цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направлено на адресу позивача, яку позивач отримав 25 березня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення почтового відправлення №92100 0134350 2.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у строк не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, шляхом надання до суду: - доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; - документ про сплату судового збору в сумі 73,08 грн. при зверненні до суду з вимогами немайнового характеру за вказаними реквізитами; - документ про сплату судового збору в сумі 121, 80 грн. при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову; - уточнену заяву про забезпечення позову, в якій викласти очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або причину захисту цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

За таких обставин, суддя вважає, що позовна заява Троїцької районної державної адміністрації Луганської області до Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області про скасування рішення від 07.02.2014 №30/1 «Про затвердження сільського бюджету на 2014 рік» підлягає поверненню.

З урахуванням викладеного та керуючись статтею 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Троїцької районної державної адміністрації Луганської області до Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області про скасування рішення від 07.02.2014 №30/1 «Про затвердження сільського бюджету на 2014 рік» заявникові.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвали про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяК.Ю. Широка

Часті запитання

Який тип судового документу № 38042853 ?

Документ № 38042853 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38042853 ?

Дата ухвалення - 04.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38042853 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38042853 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38042853, Луганський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 38042853, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 04.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 38042853 відноситься до справи № 812/1989/14

Це рішення відноситься до справи № 812/1989/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38042850
Наступний документ : 38042855