Справа № 667/1942/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2014 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді Черниш О.Л.
при секретарі Верескун Є.В.
за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивача - адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонбекон» про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на житловий будинок, -
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду із позовом, у якому просить свідоцтво №3 про право власності на житло, видане спеціалізованим радгоспом «Херсонський» ОСОБА_1 ,в частині встановленої загальної площі будинку 45,06 кв.м. визнати недійсним, визнати за позивачкою право власності на житловий будинок площею 85,86 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
На обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на ті обставини, що їй на підставі свідоцтва №3 про право власності на житло, виданого спеціалізованим радгоспом «Херсонський» належить одноповерховий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до рішення Херсонської міської ради від 13.10.2009 року №1278 селище Садове виключено з рішення міської ради від 29.09.2000 року №240 «Про затвердження проектів встановлення меж населених пунктів Комишанської і Наддніпрянської селищних рад» і територія селища Садове ввійшла до складу Комсомольського району м. Херсона.
Право власності на вищезазначений будинок було зареєстроване в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.
Згідно свідоцтва про право власності позивачці передано у власність одноквартирний будинок.
На даний момент інших квартир у будинку немає.
У спірному свідоцтві про право власності органи приватизації неправильно вказали адресу будинку, а саме: вказали провулок російською мовою «Овражний», тоді як має бути Яружний.
На даний час провулок Яружний знаходиться у Комсомольському районі м. Херсона і селища Садове не існує.
Через зазначені помилки у свідоцтві про право власності на будинок позивачка не може розпорядитися належним їй будинком.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, на розгляд якої просить поставити питання - встановити реальну площу одноповерхового одноквартирного будинку у АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1
Позивачка підтримала клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Предметом вищезазначеного позову є визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на будинок та визнання права власності на будинок, але за іншою адресою та іншими розмірами, ніж той, який зазначений у свідоцтві про право власності.
Для визнання свідоцтва частково недійсним необхідно встановити правові підстави його недійсності, а тому потреби у знаннях у галузі будівництва не потребується.
Щодо встановлення дійсних розмірів будинку, то вказані дії виконуються спеціальними установами відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна №127 від 24.05.2001 року з подальшими змінами і доповненнями.
Таким чином, обставини, які просить встановити представник позивача експертизою, не пов'язані з предметом позову, і не потребують спеціальних знань, а встановлюються іншими способами.
Враховуючи викладене у мотивувальній частині ухвали, суд прийшов до висновку, що підстави, визначені ст.143 ЦПК України, для призначення будівельно-технічної експертизи відсутні.
Керуючись ч.1 ст.143, п.1 ч.1 ст.208, ст.209 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в
Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонбекон» про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на житловий будинок.
Ухвала протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Суддя О.Л. Черниш
Судове рішення № 38042799, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 04.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 667/1942/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: