Ухвала суду № 38042692, 04.04.2014, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1112/14

Номер провадження 6/585/64/14

У Х В А Л А

04 квітня 2014 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні заяву державного виконавця ВДВС Роменського МРУЮ в Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС Роменського МРУЮ звернувся до суду з заявою в якій просить: замінити сторону виконавчого провадження ПАТ КБ "Хрещатик" на ТОВ "КУПЕР ПРАЙС" ЄДРПОУ 36825312 адреса: 01000 м. Київ вул. Костянтинівська, 73, р/р 26501000769004 в ПАТ КБ "Хрещатик" МФО 300670. В обґрунтування заяви вказано, що на виконанні ВДВС Роменського МРУЮ перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2/1815/18/13 від 23 вересня 2013 року виданого Роменським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 17412,5 грн. на користь ПАТ КБ "Хрещатик" заборгованості по кредитному договору №255-16ф-07 від 30.07.2007 року. 13 березня 2014 року ВДВС отримано повідомлення №24 від 11 березня 2014 року ПАТ КБ "Хрещатик" відповідно до якого ПАТ КБ "Хрещатик" повідомляє, що відповідно до договору факторингу №7/1 від 29.11.2013 року укладеного між ПАТ КБ "Хрещатик" та ТОВ "КУПЕР ПРАЙС" права вимоги за Кредитним договором №255-16ф-07 від 30.07.2007 р. відступлене ТОВ "КУПЕР ПРАЙС". Таким чином, до ТОВ "КУПЕР ПРАЙС" перейшли всі права ПАТ КБ "Хрещатик" щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №255-16ф-07 від 30.07.2007 року.

В судове засідання виконавець не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі.

ПАТ КБ "Хрещатик" явку представника в судове засідання не забезпечив, від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули, про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без їх участі не клопотали.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про можливість задоволення заяви, оскільки згідно договору факторингу №7/1 від 29 листопада 2013 року укладеного між ПАТ КБ "Хрещатик" та ТОВ "КУПЕР ПРАЙС" права вимоги за Кредитним договором №255-16ф-07 від 30.07.2007 р. відступлене ТОВ "КУПЕР ПРАЙС".

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця ВДВС Роменського МРУЮ в Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Змінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2/1815/18/13 від 23 вересня 2013 року виданого Роменським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 17412,5 грн. на користь ПАТ КБ "Хрещатик" заборгованості по кредитному договору №255-16ф-07 від 30.07.2007 року ПАТ КБ "Хрещатик" на ТОВ "КУПЕР ПРАЙС" ЄДРПОУ 36825312 адреса: 01000 м. Київ вул. Костянтинівська, 73, р/р 26501000769004 в ПАТ КБ "Хрещатик" МФО 300670.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя.. підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга