Рішення № 3804247, 05.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/148

05.05.09

За позовом ТОВ „Торговий дім „Марінель”;

до ТОВ „Авіцена”;

про стягнення 6 906,81 грн.

Суддя: Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: Степанов В.О., представник, довіреність №16-ТД від 18.03.2009 р.;

Від відповідача: не з”явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 5 755,71 грн. заборгованості, 1 151,13 грн. штрафу, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач—Товариство з обмеженою відповідальністю „Авіцена”, повноважних представників в судове засідання не направив, незважаючи на визнання судом їх явки обов’язковою, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

10.01.2008 р. між сторонами укладений договір №24К-ТД, за умовами якого позивач зобов’язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п. 3.3. договору сума поставки і ціна товару зазначаються в накладних.

На виконання умов договору позивач поставив на користь відповідача товар на загальну суму 6 255,68 грн., що підтверджується накладними:

—№К1621 від 21.08.2008 р. на суму 3 757,90 грн.;

—№К1622 від 21.08.2008 р. на суму 1 420,07 грн.;

—№К1682 від 15.09.2008 р. на суму 1 077,71 грн.

Факт одержання товару відповідачем підтверджується довіреностями останнього серії ЯОЯ №987994 від 21.08.2008 р. та серії ЯОЯ №987996 від 05.09.2008 р.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, поставлений позивачем товар оплатив частково.

06.02.2009 р. позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про погашення заборгованості №54-ТР від 05.02.2009 р., яка залишена останнім без відповіді та задоволення. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 5 755,71 грн.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахований штраф у розмірі 1 151,13 грн., передбачений п. 6.1. договору. Розрахунок штрафу відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Частинами 1, 2 статті 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіцена” (інд. 03067, м. Київ, вул. Виборзька, 70, код ЄДРПОУ 25282560) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Марінель” (юридична адреса: інд. 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 6; поштова адреса: інд. 49034, м. Дніпропетровськ, вул. Каспійська, 2; код ЄДРПОУ 13437282) 5 755 (п’ять тисяч сімсот п’ятдесят п’ять) грн. 71 коп. заборгованості, 1 151 (одна тисяча сто п’ятдесят одна) грн. 81 коп. штрафу, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

О.В. Мандриченко