ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
14.05.2009 Справа № 7/42-2009
за позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці
до відповідача Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал”, м. Мукачево
про стягнення 4186284,95 грн.,
Суддя Швед С.Б.
від позивача –Гусак С.М.
від відповідача –
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” звернулося до суду з позовом до Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал” про стягнення суми 4186284,95 грн. заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії (в т.ч. 3978469,13 грн. –борг за спожиту активну електричну енергію, 22541,72 грн. –3% річних, 185274,10 грн. –інфляційні нарахування).
Позовні вимоги, підтримані у судовому засіданні по справі представником позивача, обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.
Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:
20.01.2001р. між ВАТ „ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі Мукачівського МРЕМ (Постачальник) та Мукачівським міським комунальним підприємством „Мукачівводоканал” (Споживач) було укладено договір №231 з постачання електричної енергії (далі - Договір).
На виконання умов Договору (п.п. 1.1.) позивач надав відповідачу послуги з постачання електроенергії за погодженими тарифами за період з серпня 2008 року по березень (включно) 2009р. на суму 3978469,13 грн. (розрахунок, а.с. 7).
Згідно з п. 4.1. Договору Споживач зобов’язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків 1, 3, 4, 9А, 9В і 9В до Договору.
Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина перша ст. 903 Цивільного кодексу України).
Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга ст. 625 Цивільного кодексу України).
На підставі наведеного, враховуючи підтвердження наявної заборгованості відповідача на суму 4186284,95 грн. (в т.ч. 3978469,13 грн. –борг за спожиту активну електричну енергію, 22541,72 грн. –3% річних, 185274,10 грн. –інфляційні нарахування) належними та допустимими доказами (зведені відомості про направлення рахунків відповідачу та показів електролічильників, витяг із журналу про вручення рахунків на оплату наданих послуг), позов належить задоволити повністю.
Судові витрати по справі підлягають віднесенню на відповідача (ст. 49 ГПК України).
На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 34, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал” (м. Мукачево, вул. Миру, 7, код 03344556) на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” (м. Ужгород –Оноківці, вул. Головна, 57, код 00131529) суму 4186284,95 (чотири мільйони сто вісімдесят шість тисяч двісті вісімдесят чотири гривні 95 коп.) (в т.ч. 3978469,13 грн. –борг за спожиту активну електричну енергію, 22541,72 грн. –3% річних, 185274,10 грн. –інфляційні нарахування), а також суму 25618,00 (двадцять п’ять тисяч шістсот вісімнадцять) грн. у відшкодування судових витрат (у т.ч. 25500,00 грн. - держмито, 118,00 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу). Наказ видати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його ухвалення і є обов’язковим до виконання на всій території України.
Суддя С. Швед
Судове рішення № 3804228, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 14.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/42-2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: