ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
03.04.2014 р. справа № 905/4876/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Склярук О.І. Богатиря К.В., Дучал Н.М.розглянувши апеляційну скаргу Донецької міської ради, м. Донецькна рішення господарського суду Донецької областівід23.01.2014р. (повний текст рішення складено та підписано 28.01.2014р.)по справі№905/4876/13 (головуючий суддя: Сковородіна О.М., судді: Говорун О.В., Колесник Р.М.)за позовом:Донецької міської ради, м. Донецькдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА СТРОЙ ИНДАСТРИ», м. Донецькза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1.Управління земельних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк; 2.Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецькза участю:Прокуратури м. Донецькапророзірвання договору оренди земельної ділянки
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 23.01.2014р., повний текст якого складено та підписано 28.01.2014р. по справі №905/4876/13 (головуючий суддя: Сковородіна О.М., судді: Говорун О.В., Колесник Р.М.) в задоволенні позову Донецької міської ради, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА СТРОЙ ИНДАСТРИ», м. Донецьк за участю прокуратури м. Донецька та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління земельних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк та Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк про розірвання договору оренди земельної ділянки відмовлено.
Не погодившись з рішенням господарського суду Донецької області від 23.01.2014р. Донецька міська рада, м. Донецьк звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення по справі та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2014р. по справі №905/4876/13 було порушено апеляційне провадження та призначений розгляд скарги на 12.03.2014р.
Розпорядженням В.о. голови Донецького апеляційного господарського суду від 11.03.2014р. у зв'язку із знаходженням на лікарняному судді Малашкевича С.А. та відпусткою суддів Кододової О.В. та Сгари Е.В., змінено колегію суддів та сформовано її у наступному складі: головуючий суддя: Склярук О.І., судді: Богатир К.В., Дучал Н.М.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2014р. розгляд справи було відкладено з метою з'ясування фактичних обставин.
Судом встановлено, що при друкуванні ухвали від 12.03.2014р. допущена описка у даті слухання справи, а саме замість: «Відкласти судовий розгляд на 28.04.2014р. о 10год.30хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.» в ухвалі зазначено «Відкласти судовий розгляд на 30.04.2014р. о 10год.30хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.».
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2014р. по справі №905/4876/13 у даті слухання справи.
2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2014р викласти в наступній редакції: «Відкласти судовий розгляд на 28.04.2014р. о 10год.30хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.».
Головуючий суддя: О.І. Склярук
Судді: К.В. Богатир
Н.М. Дучал
Надруковано 9 примірників: 2- прокурору; 1- позивачу; 1- відповідач1; 3-третім особам; 1-до справи; 1 - ДАГС
Судове рішення № 38042075, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 03.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/4876/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: