Рішення № 3804207, 28.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.05.09р.

Справа № 25/62-09

За позовом Приватного підприємства "Лотос", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міста", м. Дніпропетровськ

про стягнення 178 512,39 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Буденко Ю.Ф. - дов. № б/н від 16.04.09р.

від відповідача: Гречко Н.І. - дов. № б/н від 01.03.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього за договором № 73 від 27.11.2006р. заборгованості у розмірі 178 512,39 грн., яка включає в себе суму основного боргу у розмірі 123 088,74 грн., суму пені у розмірі 14 730,18 грн., суму інфляційних збитків у розмірі 36 434,26 грн., суму 3 % річних у розмірі 4259,21 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань по оплаті поставленого товару по договору поставки № 73 від 27.11.2006р. та ст. 526, 625 ЦК України,

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі, але звернувся до суду заявами про відстрочення виконання рішення до кінця грудня 2009р. та розстрочення виконання рішення рівними частками починаючи з червня по грудень 2006р., які обґрунтовані посиланням на складну фінансово-економічну ситуацію в країні, особливо в будівельній галузі та тяжку кризову ситуацію на підприємстві, брак коштів, загрозу звільнення працівників, отже об’єктивну неможливість на даний час виконати рішення суду.

У судовому засіданні по справі оголошувалась перерва з 12.05.2009р. по 21.05.2009р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між приватним підприємством "ЛОТОС" (далі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр міста", що з 21.09.2007р. є правонаступником приватного підприємства "Центр міста" (далі - Відповідач), 27 листопада 2006р. був укладений договір № 73 поставки продукції (далі - Договір № 73), у відповідності з п. 1.1 якого приватне підприємство "ЛОТОС" зобов'язувалось поставити своїм транспортом і передати у власність Відповідача продукцію - бетон В15 П14 у кількості, відповідно до п.1.3 Договору та Додаткової угоди № 1 від 30.11.2006р. до цього Договору, а Відповідач зобов'язувався прийняти і оплати продукцію та вартість її поставки. Ціна за 1 м3 продукції, витрати Позивача на транспортування до пункту поставки визначались в Специфікаціях № 1 від 27.11.2006р. та № 2 і № 3 від 30.11.2006р. до Договору.

Додатковою угодою № 2 від 04.01.2007р. до Договору № 73 дія договору була продовжена до 31.12.2007р.

На виконання п. 1.1 Договору № 73 та на основі попередньо узгоджених з Відповідачем щотижневих заявок (п.п.4.1 Договору) Позивач в період з 30.11.2006р. по 31.12.2007р. поставив в пункт призначення визначений в Специфікаціях № 1 від 27.11.2006р. та № 2, № 3 від 30.11.2006р. до Договору № 73 продукцію, що відповідала вимогам п. 3 Договору № 73, по товарно-транспортних накладних та талонам замовника, перелік яких приведено в Реєстрі, що є Додатком № 5 до позовної заяви.

Загальна вартість поставленої продукції склала 2132 855,68 грн. Згідно п. 6.1 Договору № 73 оплата поставленої продукції повинна здійснюватись Відповідачем на основі рахунків, наданих Позивачем не пізніше 15 днів з моменту закінчення приймання бетону. Рахунки на оплату відпущеної продукції направлялись Відповідачеві по факсу на наступний день після дня відвантаження.

В порушення строків та порядку розрахунків передбачених п.6 Договору № 73 оплата вартості поставленої Позивачем продукції проведена Відповідачем частково, на суму 2 009 766,94 грн., про що свідчать надані Позивачем до матеріалів справи копії банківських виписок та прибуткових касових ордерів.

Отже, заборгованість Відповідача по оплаті вартості поставленої продукції становить: 2 132 855,68 грн.- 2 009 766,94 грн.= 123 088,74 грн. і на день прийняття рішення не погашена, що Відповідачем не заперечується.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором». За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язання.

Відповідно до пункту 1 статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до пункту 6 статті 265 Господарського кодексу України, до відносин поставки, не врегульованих чинним Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

За ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Позивачем на підставі п. 10.2. Договору № 73 нарахована пеня на суму заборгованості відповідача, розмір якої за період з 18.09.2008р. по 18.03.2009р. становить 14730,18грн.

В силу ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідач також зобов'язаний сплатити позивачу суму, на яку збільшилась сума основного боргу у зв'язку з інфляцією, в розмірі 36434,26грн. за період січень 2008р. –березень 2009р. та 3% річних у розмірі 4259,21грн. за період з 22.01.2008р. по 18.03.2009р.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача правомірними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Разом з цим, з огляду на обставини справи, визнання відповідачем позову у повному обсягу, а також обставини наведені у відповідній заяві відповідача щодо складної фінансово-економічної ситуації в країні, особливо в будівельній галузі та тяжкої кризової ситуації на підприємстві відповідача, брак коштів у останнього, загрозу звільнення працівників, отже об’єктивну неможливість на даний час виконати рішення суду та з метою забезпечення умов для добровільного виконання рішення у даній справі, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення у даній справі до 01.09.2009р., частково задовольнивши заяву відповідача про відстрочення виконання рішення. У зв’язку з цим клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Судові витрати понесені позивачем за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 1785,12грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн. згідно з ст.ст. 44, 49 ГПК України слід віднести на відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 193, 265 ГК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міста" ( 49000, Дніпропетровськ, вул.. Шолохова, 11, п/р 260083013788 в ОПЕРУ Ощадбанк України, МФО 305482, ЄДРПОУ 32698184) на користь Приватного підприємства "Лотос" (49024, м. Дніпропетровськ, вул.. Вітчизняна, 24/Б, п/р №26005033719801 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Харкова, МФО 351005, код ЄДРПОУ 24241659) суму основного боргу у розмірі 123 088,74 грн., суму пені у розмірі 14 730,18 грн., суму інфляційних збитків у розмірі 36 434,26 грн., суму 3 % річних у розмірі 4259,21 грн., відстрочивши виконання рішення в цій частині до 01.09.2009р., а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 1785,12грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн., видати наказ.

Суддя

А.Є. Чередко

Рішення підписано