Ухвала суду № 38041944, 01.04.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.2014 р. Справа№ 4/1151/24/108

Суддя О. Запотічняк

При секретарі М. Драгус

Розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 4/1151/24/108

за позовною заявою прокурора м. Дрогобич в інтересах виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, комунального підприємства «Дрогобичводоканал»,м. Дрогобич

до відповідача Державного гірничо-хімічного підприємства «Полімінерал»,м. Стебник

про стягнення 181 931 грн 21 коп.

В судове засідання :

Від заявника: не з'явився;

Від Боржника: не з'явився;

На розгляд господарського суду Львівської області подано подання Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 4/1151/24/108 за позовною заявою Прокурора м. Дрогобич в інтересах виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, комунального підприємства «Дрогобичводоканал» до відповідача Державного гірничо-хімічного підприємства «Полімінерал» про стягнення 233 178 грн 51 коп.

Через канцелярію суду від комунального підприємства «Дрогобичводоканал» надійшла заява від 27.03.2014р № 1826 в якій вимоги, викладені в заяві про заміну сторони виконавчого провадження позивач підтримав, просив суд заяву задоволити. Зокрема пояснив, що не заперечує проти заміни сторони виконавчого провадженя з Державного гірничо-хімічного підприємства «Полімінерал» м. Стебник на публічне акціонерне товариство Стебницьке гірнич-хімічне підприємство «Полімінерал», яке є правонаступником першого. Враховуючи вищевикладене, комунальне підприємство «Дрогобичводоканал» не заперечує проти заміни боржника на його правонаступника.

Розглянувши матеріали справи, заяву Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" про зміну сторони виконавчого провадження, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Наказом господарського суду Львівської області від 25.04.2005р № 2/1151/24/108 стягнуто з державного гірничого підприємства «Полімінерал» на користь комунального підприємства «Дрогобичводоканал» 283122,65 грн. боргу,1111,31 грн. пені, 1700 грн. держмита та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.12.2013р. №41082504 відкрито виконавче провадження з виконання наказу №4/1151/24/108 про стягнення з СДГХП «Полімінерал» 286051,96 грн. боргу. Боржнику надано термін для добровільного виконання рішення.

Наказом №05 від 16.01.2013 року «Про призначення комісії з реорганізації (перетворення) Стебницького ДГХП «Полімінерал» у публічне акціонерне товариство «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» затверджено персональний склад комісії з проведеня реорганізації (перетворення) Стебницького ДГХП «Полімінерал» у ПАТ «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал».

Як вбачається з Довідки АБ № 644127 з ЄДРПОУЮ, стягувач ПАТ «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» є зареєстроване в ЄДРПОУ і має таку юрдичну адресу (82172,Львівська обл., м.Дрогобич, м.Стебник,вул.Дрогобицька, буд. 127).

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі, зокрема, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (перетворення), господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Аналогічну норму містить ЗУ "Про виконавче провадження", відповідно до ст. 8 якого у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки, відповідно до ст. 1 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження - це завершальна стадія судового провадження, то процесуальне правонаступництво можливе і на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до Листа Вищого господарського суду від 29.09.2009, № 01-08/530 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" заміна однієї зі сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали; новий наказ при цьому не видається.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни боржника у виконавчому провадженні у справі №4/1151/24/108, а саме заміну Стебницього державного гірничо-хімічного підприємства «Полімінерал» на його процесуального правонаступника - Публічне акціонерне товариство Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал».

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

У Х В А Л И В:

Замінити боржника у виконавчому провадженні у справі №4/1151/24/108 - Стебницьке державне гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» (82172, Львівська область, м. Стебник, вул.Дрогобицька,127, код ЄДРПОУ:05762281) на його процесуального правонаступника - Публічне акціонерне товариство Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» (82172, Львівська область, м. Стебник, вул.Дрогобицька,127, код ЄДРПОУ:05762281).

Суддя Запотічняк О.Д.