Рішення № 38041936, 27.03.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 р. Справа №917/86/14

за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області, адреса: вул. Зигіна, 32а, м. Полтава, 36014

до Гребінківської центральної районної лікарні, адреса: Жовтнева 38, м.Гребінка, Полтавської області, 37400

про стягнення 2 507,65 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Катренко І.М., дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 2 507,65 грн., в т.ч. 2 404,00 грн. - сума основного боргу по договору № Л-1100/13 централізованого спостереження технічних засобів сигналізації, встановлених на об"єкті від 01.02.13р., 103,65 грн. - пені.

Від позивача надійшло клопотання про виправлення арифметичної помилки в позовній заяві (вх. № 3901 від 27.03.14р.), в якій позивач просить вважати ціну позову 2 998,89 грн., з них 2 895,24 грн. - основний борг та 103,65 грн. - пеня за невиконання договірних зобов"язань.

Отже, вимоги позивача розглядаються з врахуванням заяви про виправлення арифметичної помилки в позовній заяві.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений (пошт. повід. в мат. справи). Клопотанням (вх. № 2463 від 27.02.14 р.) просить суд розглядати справу без участі представника відповідача. Позовні вимоги визнає.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 27.03.14р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано у відповідності ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив.

Між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області (Виконавець) (далі-позивач) та Гребінківською центральною районною лікарнею (Замовник) (далі-відповідач) був укладений договір № ЛБ-1100/13 від 01.02.13р. централізованого спостереження технічних засобів сигналізації, встановлених на об"єкті. Строк дії договору 1 рік, який набуває чинності з 01.02.13р.

Відповідно до п. 2.1. договору замовник передає, а виконавець приймає під спостереження сигналізацію, встановлені на об"єктах, перерахованих в дислокації -розрахунку, що є невід"ємною частиною договору та зобов"язується в найкоротший по можливості строк сповіщати уповноважених осіб замовника про спрацювання цієї сигналізації на об"єкті.

Позивач свої зобов"язання по договору за період з липня 2013р. по грудень 2013р. виконав в повному обсязі, що підтверджується актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг (а.с.8-9).

Відповідно до п. 3.2. договору оплата за цим договором здійснюється замовником щомісячно до 20 числа поточного місяця.

Відповідач свої зобов"язання по оплаті отриманих послуг не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2 895,24 грн.

Позивач до відповідача звертався з претензією № 9/1-3725/3м від 27.09.13р. (а.с. 10), яку відповідач отримав 04.10.13р., та залишив без відповіді та задоволення.

Згідно ст. 526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов"язання має виконуватись у строк, передбачений договором.

Доказів погашення боргу відповідачем не надано.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 2 895,24 грн. боргу обґрунтована, підтверджена матеріалами справи, не оспорена відповідачем та підлягає задоволенню.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки.

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язання.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 3.3 договору у випадку несвоєчасної оплати за цим договором нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої плати за кожний день прострочення.

За обгрунтованим розрахунком позивача, перевіреним судом, пеня за період з 21.07.13р. по 13.01.14р. становить 103,65 грн., і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, позовні вимоги в сумі 2 998,89 грн. обгрунтовані, підтверджені наявними доказами і підлягають задоволенню.

Судовий збір згідно ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі матеріалів справи, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Гребінківської центральної районної лікарні, адреса: Жовтнева 38, м. Гребінка, Полтавської області, 37400, р/р 35410004001548 в ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 01999253 на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області, адреса: вул. Зигіна, 32а, м. Полтава, 36014, р/р 26006019544703 в ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» м. Київ, МФО 380719, код ЄДРПОУ 08596989 - 2895,24 грн. - боргу, 103,65 грн. - пені, 1827,00 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Солодюк

Повний текст рішення виготовлено та підписано 31 березня 2014 року.

Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому cm. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному cm. 93 ГПК України.