Рішення № 3804184, 27.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.05.09р.

Справа № 27/99-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Транс Агро», м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача - Ручайська А.М. довір. від 17.08.06р. №7897

від відповідача –не з’явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі Дніпропетровської філії звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Транс Агро»про стягнення заборгованості у розмірі 941099,49грн. в тому числі 829411,76грн. –заборгованість по кредиту, 83499,04грн. –заборгованість за відсотками, 14183,9грн. –заборгованість за щомісячною комісією, 14004,79грн. –сума пені.

В ході вирішення спору позивачем збільшені вимоги та вказано на необхідність стягнення заборгованості у розмірі 976368,61грн, з яких: 829411,76грн. –заборгованість за кредитом, 104927,41грн. –заборгованість за відсотками, 18728,61грн. –заборгованість за щомісячною комісією, 23300,83грн. –пеня та штрафні санкції.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені зобов’язання за кредитним договором №10/К-08 від 18.02.2008р. щодо своєчасного та повного повернення кредиту. Станом на 01.05.2009р. заборгованість по погашенню кредиту складає 976368,61грн, з яких: 829411,76грн. – заборгованість за кредитом, 104927,41грн. –заборгованість за відсотками, 18728,61грн. –заборгованість за щомісячною комісією, 23300,83грн. –пеня.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно з витягом з ЄДРПОУ адресою відповідача є: м. Дніпропетровськ, пров. Таганрозький, б.7. За вказаною адресою направлені ухвали суду від 06.04.2009р., 21.04.2009р.

В судовому засіданні 21.05.2009р. за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

встановив:

18.02.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(Банк) і товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Транс Агро»(Позивальник) був укладений кредитний договір №10/К-08 на відкриття не відновлювальної кредитної лінії (у національній валюті).

Згідно з п.1.1 вказаного договору, банк відкриває позичальнику відкличну не відновувальну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти з лімітом 940000грн. строком з 18.02.2008р. до 17.02.2011р. зі сплатою 18% річних для придбання нерухомості.

Договорами про внесення змін та доповнень №1 від 02.06.2008р. та №3 від 20.10.2008р. внесені зміни до кредитного договору №10/К-08 від 18.02.2008р.

Зокрема, згідно з договором про внесення змін та доповнень №3 від 20.10.2008р. відповідно до п.4.6 кредитного договору у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту позичальник сплачує у строки, передбачені п.4.4 договору, проценти з розрахунку 27% річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Позивач виконав своє зобов’язання по кредитному договору та перерахував відповідачу 940000грн. згідно з меморіальними ордерами №1 від 19.02.2008р. на суму 490000грн. і №2 від 20.02.2008р. на суму 450000грн.

Відповідачем зобов’язання не виконані належним чином і його заборгованість станом на 01.05.2009р. по погашенню кредиту складає 829411,76грн., за відсотками за період з 18.02.2008р. по 30.04.2009р. - 104927,41грн., за щомісячною комісією за період з 01.06.2008р. по 30.04.2009р. - 18728,61грн.

Відповідно до п.5.2.6 при настанні випадків, передбачених п.п.9.1, 9.2 даного договору, банк має право призупинити подальше кредитування позичальника та/або здійснити договірне списання суми заборгованості позичальника за цим договором та/або дострокове стягнення (в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно) всієї заборгованості за цим договором.

Згідно з п.9.2 кредитного договору банк має право зупинити кредитування позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій, що передбачені цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору та/або угод, укладених у забезпечення виконання, а позичальник зобов’язаний протягом 10 календарних днів, з дня надіслання банком відповідної вимоги, повернути всю суму кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим договором та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки.

Позивачем було направлено відповідачу листи-повідомлення про погашення простроченої заборгованості №3975 від 01.09.2008р., №4931 від 04.11.2008р., №5385 від 02.12.2008р., №17 від 06.01.2009р. та вимогу про усунення порушення №5460 від 04.12.2008р.

Пунктом 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з пунктом 8.1 кредитного договору №10/К-08 від 18.02.2008р. у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Розмір нарахованої позивачем пені за період з 01.06.2008р. по 30.04.2009р. складає 23300,83грн.

З урахуванням наведеного, загальна сума заборгованості відповідача становить 976368,61грн, з яких: 829411,76грн. –заборгованість за кредитом, 104927,41грн. –заборгованість за відсотками, 18728,61грн. –заборгованість за щомісячною комісією, 23300,83грн. –пеня.

Наявність заборгованості у вказаній сумі підтверджується підписаним сторонами актом звірки від 13.05.2009р., а також уточнюючим розрахунком заборгованості від 01.05.2009р.

На підставі викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Транс Агро»(49021, м. Дніпропетровськ, пров. Таганрозький, б.7, код ЄДРПОУ 34773797) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(49000, м Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 39, код ЄДРПОУ 26459670) заборгованість у розмірі 976368,61грн, з яких: 829411,76грн. –заборгованість за кредитом, 104927,41грн. –заборгованість за відсотками, 18728,61грн. –заборгованість за щомісячною комісією, 23300,83грн. –пеня, 9763,69грн. - витрати по сплаті державного мита, 118грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О.Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –25.05.2009р.