Ухвала суду № 38041616, 04.04.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"04" квітня 2014 р.

№ 01-15/903/327/14

Суддя господарського суду Волинської області С.В. Бондарєв, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг", м. Київ

до Державного підприємства Феодосійське підприємство із забезпечення нафтопродуктами, м. Феодосія, АР Крим

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс", м. Луцьк

про стягнення 88 157 279,50грн.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" звернулося до господарського суду з позовною заявою №304 від 03.04.2014р. (вх. №01-32/341/14 від 03.04.2014р.) до Державного підприємства Феодосійське підприємство із забезпечення нафтопродуктами, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс" про стягнення 88 157 279,50грн.

Крім того, звернулось до суду з клопотанням №305 від 03.04.2014р. (вх. №01-127/4/14 від 04.04.2014р.), в якому просить вжити заходів щодо забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" про стягнення заборгованості шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Державному підприємству Феодосійське підприємство із забезпечення нафтопродуктами, в тому числі, які знаходяться на банківських рахунках, в межах ціни позову-88 157 279,50грн.

04.04.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" подало до суду заяву №404 від 04.04.2014р. (вх. №01-29/3386/14), в якій просить повернути позовну заяву без розгляду, посилаючись на врегулювання спору.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

У зв’язку із поверненням позовної заяви підлягає поверненню і клопотання про забезпечення позову, додане до неї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору за ухвалою суду повертається.

Керуючись п. 9 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, господарський суд-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" №304 від 03.04.2014р. (вх. №01-32/341/14 від 03.04.2014р.) на 3 арк. з додатками на 30 аркушах (в т.ч. оригінал платіжного доручення від 25.03.2014р. №882) та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" №305 від 03.04.2014р. (вх. №01-127/4/14 від 04.04.2014р.) про вжиття заходів щодо забезпечення позову на 4арк. з додатками на 4 аркушах (в т.ч. оригінал платіжного доручення від 25.03.2014р. №881) повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 22/8, код ЄДРПОУ 38390515) судовий збір в розмірі 73 080 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №882 від 25.03.2014р., судовий збір в розмірі 1827 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №881 від 25.03.2014р. (отримувач коштів: УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код отримувача 38009628, рахунок отримувача 31219206783002).

Суддя С. В. Бондарєв