Ухвала суду № 38040747, 04.04.2014, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа № 0534/7134/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року Микитівський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Добінчак О.П., при секретарі Молокоєдовій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті в залі суду в місті Горлівка подання державного виконавця Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського Управління юстиції в Донецькій області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

В суд від державного виконавця Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського Управління юстиції в Донецькій області Єрілкіної О.В.., надійшло подання, погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби, про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, з посиланням на те, що на виконанні відділу перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконачого листа №0534/7307/2012 від 17.10.2012 року про стягнення на користь ПрАТ "Горлівськтепломережа " заборгованості. Боржник до відділу ДВС не з'являється, доходів не отримує, зареєстрованих та відкритих рахунків в банках не має, за боржником не зареєстровано нерухоме майно, земельні ділянки та автотранспортні засоби. Жодних дій спрямованих на погашення боргу боржником не вчинено, в зв'язку з чим державний виконавець звертається з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

В судове засідання державний виконавець Єрілкіна О.В. не з'явилась, звернулась в поданні з проханням розглянути справу без участі представника відділу ДВС.

Судом встановлено, що в порушення роз'яснень Міністерства юстиції України ( лист від 06.06.2008 р. N 25-32/507) подання державного виконавця не містить відомості про виконавче провадження (назва суду, яким видано виконавчий документ, резолютивна частина рішення, копії виконавчого документу та постанови про відкриття виконавчого провадження на ім'я ОСОБА_1, або документів на підтвердження зміни прізвища боржника. Крім того, не додано доказів, які б свідчили про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, тобто свідомо вчиняє будь-які дії або бездіяльність, спрямовану на невиконання судового рішення, коли у нього є реальна можливість (наявне майно, грошові кошти, тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини. А також відсутні відомості про обізнаність боржника з наявністю відкритого виконавчого провадження та строками його добровільного виконання.

Відсутність зазначений відомостей робить неможливим виконання рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України та може вплинути на права боржника, тому в задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені подання державного виконавця Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського Управління юстиції в Донецькій області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом п'яти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я: