Ухвала суду № 38040502, 04.04.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/44/14-ц

Провадження № 2/591/510/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року м.Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді Мальованої-Когер В.В.,при секретарі Карпенко Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки з майна, визначення порядку користування та усунення перешкод у користуванні спірним майном,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми за № 591/44/14-ц від 27.03.2014 року позов ОСОБА_1задоволено частково.

При винесенні рішення судом було допущено описку ,а саме: вступна та резолютивна частини рішення та повний текст датовані 27 березня 2013 року хоча згідно з журналом судового засідання проголошення відбулось 27 березня 2014 року.

Сторони в судове засідання для розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином,причини неявки суду не повідомили.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми за № 591/44/14-ц від 27.03.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1задоволено частково.При виготовленні рішення судом було допущено технічну описку ,а саме: вступна та резолютивна частина рішення та повний текст датовані 27 березня 2013 року. З журналу судового засідання ( а.с. 87-88), диску, на який проводилася фіксація судового процесу , вбачається, що судове засідання слухалась 27 березня 2014 року ,в той же день було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне виправити вказані описки у рішенні суду .

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Зарічного районного суду м.Суми від 27.03.2014 року по справі № 591/44/14-ц, провадження №2/591/510/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки з майна, визначення порядку користування та усунення перешкод у користуванні спірним майном в даті винесення вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення зазначивши, що датою його ухвалення є « 27 березня 2014 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Для осіб які не приймали участі у судовому засіданні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду в порядку передбаченому ст.296 ЦПК України.

СУДДЯ В.В.МАЛЬОВАНА-КОГЕР