Ухвала суду № 38040354, 03.04.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

03.04.2014

Справа № 1-в/489/63/13 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста МИКОЛАЇВА

________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судових засідань - Луциній А.М.,

з участю прокурора - Сердюка С.Р.,

представника КВІ Ленінського району - Редченко Н.О.,

засудженого - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєві клопотання /подання/ Ленінського РП м. Миколаєва Центрального МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого в ПП «ЛЄАС», засудженого 27 березня 2007 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, згідно Ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 травня 2013 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 11 місяців 3 дні виправних робіт з утриманням 20 % заробітку в дохід держави,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 було засудженого 27 березня 2013 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 травня 2013 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 11 місяців 3 дні виправних робіт з утриманням 20 % .

В поданні порушено питання про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_3 від покарання у виді виправних робіт, так як за період відбування покарання ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, приводів в міліцію не мав, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, трудову дисципліну не порушував, за місцем роботи характеризується позитивно.

Станом на 06 березня 2014 року відбутий строк покарання у виді виправних робіт складає 8 місяців 13 днів, а невідбутий 2 місяці 20 днів, що становить більше 2/3 частини призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Заслухавши засудженого ОСОБА_3, з урахуванням думки прокурора, який вважає за необхідне звільнити умовно-достроково засудженого від покарання, представника підрозділу КВІ, який просить звільнити ОСОБА_3 умовно - достроково від покарання, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що засуджений ОСОБА_3 вчинив злочин, що відноситься до категорії тяжких злочинів, відбув більше 2/3 частини призначеного судом покарання, а тому є всі підстави звільнити умовно-достроково вказану особи від покарання у виді виправних робіт.

На підставі викладеного ст. 81 КК України та керуючись п. 2 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК , суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовільнити.

Звільнити умовно-достроково від покарання ОСОБА_3, засудженого 27 березня 2013 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 травня 2013 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 11 місяців 3 дні виправних робіт з утриманням 20 % - на 1 місяць 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР