Справа № 473/1500/14-ц
УХВАЛА
"03" квітня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку,
В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку.
Однак позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, а саме:
1. Не зазначено фактичне місце проживання відповідачки;
2. Не викладено всіх обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (одна з вимог (про зобов'язання РВ УДМС України в Миколаївській області зняти відповідачку з реєстраційного обліку) адресована особі, що не зазначена відповідачем по справі і ця обставина належним чином не обгрунтована));
3. Не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи (доказів на підтвердження факту реєстрації ОСОБА_2 в спірному будинку);
4. До позову не додано документів, що підтверджують повну сплату судового збору (позивачем заявлено дві окремі вимоги, кожна з яких підлягає оплаті судовим збором, проте оплачено лише одну з них).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Таким чином позивачу в п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали слід усунути недоліки шляхом доплати судового збору та надання уточненого позову із зазначенням:
- місця фактичного проживання відповідачки (або, як альтернатива, надати згоду на її виклик через оголошення в пресі відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України);
- викладенням всіх обставин, якими позивач обгрунтовує вимоги;
- зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину справи.
Тому, керуючись ч.1 ст.121, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків, який починає свій відлік з дня отримання позивачем копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Вуїв
Судове рішення № 38040296, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 03.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 473/1500/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: