Ухвала суду № 38040087, 28.03.2014, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 2-во/326/9/2014

УХВАЛА

про виправлення описки

28 березня 2014 р. м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Сичовій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди - 2010» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2014 р. ОСББ «Сусіди-2010» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі №2-н/326/86/2013 від 30.12.2013р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» заборгованість за надані послуги в сумі 1863,05 грн.; з урахуванням індексу інфляції в сумі 1,34 грн., 3 % відсотка річних нарахованих на суму заборгованості в сумі 55,89 грн. та судові витрати в сумі 114,71 грн., а всього в сумі 2034,99 грн. Заява мотивована тим, що в судовому наказі допущена описка, яка полягає в невірному написанні по батькові боржника, замість «Вікторівна» зазначено «Іванівна», що створює перешкоди при виконанні судового рішення.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Приморським районним судом Запорізької області 30.12.2013р. по справі № 2-н/326/86/2013 був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» заборгованість за надані послуги в сумі 1863,05 грн.; з урахуванням індексу інфляції в сумі 1,34 грн., 3 % відсотка річних нарахованих на суму заборгованості в сумі 55,89 грн. та судові витрати в сумі 114,71 грн., а всього в сумі 2034,99 грн. Судовий наказ набрав законної сили.

Дійсно в судовому наказі №2-н/326/86/2013 від 30.12.2013р. допущена описка, при написанні по-батькові боржника, замість «Вікторівна» зазначено «Іванівна», це підтверджується заявою від 27.12.2013р. (а.с.34-35).

Крім того, в судовому наказі не вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Оскільки на даний момент відповідно до довідки Міністерства доходів і зборів України від 27.03.2014 року судом встановлений ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, слід вказати в судовому наказі ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2

Так, як виправлення цих помилок не впливає на суть рішення, то суд може задовольнити заяву.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди - 2010» про виправлення описки в судовому наказі №2-н/326/86/2013 від 30.12.2013р. - задовольнити.

Внести зміни в текст судового наказу №2-н/326/86/2013 від 30.12.2013р. Приморського районного суду Запорізької області за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території та виправити описки в написанні по батькові боржниці і встановити правильне написання: «Вікторівна», замість помилкових.

Вказати в судовому наказі №2-н/326/86/2013 від 30.12.2013р. ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - ІПН НОМЕР_1.

Копію ухвали направити сторонам.

Оскаржити ухвалу можливо до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 5 діб.

Суддя Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка

28.03.2014