ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" травня 2009 р. Справа № 33/69-09
вх. № 2504/3-33
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Кундіус Є.В.. дов.№06/3859 від 31.12.08р. відповідача - не з’явився.
розглянувши справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", м. Харків
до ТОВ "Промекологія-Харків", м. Харків
про стягнення 230515,93 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 230515,93 грн., у тому числі 153285,32 грн. - основного боргу, 11011,35 грн. - 3% річних, 66219,26 грн. - інфляційних витрат за угодою №141/3 про уступку права вимоги, укладеною між сторонами 26 вересня 2006 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.
Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, у зв’язку з чим справа розглядається у відповідності до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
26.09.2006 року між сторонами була укладена угода №141/3 про уступку права вимоги.
Відповідно до умов угоди позивач зобов’язався передати, а відповідач прийняти право вимоги замість позивача від ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" належного виконання всіх зобов’язань, які виникли у ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" по договору на транспортування природного газу 2005 року №372 від 21.12.2004 року, укладеного між позивачем та ВАТ "Харківська ТЕЦ-5".
Відповідно до п.2 угоди відповідач одержує право вимагати від ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" належного виконання зобов’язань в сумі 153285,32грн.
Відповідно до п.5 угоди за отримання вищевказаного права відступлення вимоги відповідач проводить розрахунки з позивачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок останнього в сумі 153285,32грн. в термін до 31.10.2006 року.
Позивач належним чином виконав вимоги угоди, в тому числі повідомив ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" про зроблену уступку права вимоги. Але відповідач не виконав належним чином покладені на нього зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованність в сумі 153285,32грн., яка до цього часу не сплачена.
Своїми діями відповідач порушив умови угоди та вимоги ст.526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 153285,32грн. обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу. За таких обставин суд вважає вимогу позивача про стягнення 66219,26грн. інфляційних та 11011,35грн. 3% річних обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 2305,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.
Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекологія - Харків" (61123, м.Харків, вул.Блюхера,35/81, к.109, у тому числі п/р 260041570000 в ХФ АКІБ "УкрСіббанк" ХРУ , МФО 351641, ЗКПО 34332706) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз (61004, м. Харків, вул.Жовтневої революції №57/59, у тому числі р/р 260393534 в ВАТ "Перший Інвестиційний банк" м. Києва, МФО 300506, код ЄДРПОУ 03359552) 153285,32 грн. - основного боргу, 11011,35 грн. - 3% річних, 66219,26 грн. - інфляційних витрат, витрати по сплаті державного мита у сумі 2305,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Судове рішення № 3804003, Господарський суд Харківської області було прийнято 21.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 33/69-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: