Ухвала суду № 38039984, 03.04.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9412/14-к

Провадження №1-кп/761/458/2014

У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Радчикової О.П.

при секретарі Додонь Ю.В.,

за участю прокурора Назарука В.С.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва Музики А.В. про звільнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України у зв'язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва по кримінальному провадженню № 12014100100002781, по якому проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, із клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у зв'язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 12014100100002781 звернувся старший прокурор прокуратури Шевченківського району м. Києва Музика А.В.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, що є злочином невеликої тяжкості, з дня вчинення правопорушення минуло понад три роки.

Відповідно до протоколу від 24.03.2014р. ОСОБА_1 погоджується зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України.

Заслухавши думку прокурора, який вважає наявними підстави для звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв'язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності та закриття даного кримінального провадження, ОСОБА_1, який підтримав заявлене клопотання та не заперечує щодо закриття кримінального провадження з цих підстав, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження № 12014100100002781 та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, виходячи із наступного.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, відповідно до рішення № 02/08 від 02 квітня 2008 року, власника Приватного підприємства «Сєннаар» ОСОБА_3, ОСОБА_1 призначено на посаду директора вказаного підприємства.

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора Приватного підприємства «Сєннаар», виконував адміністративно-господарські функції.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора Приватного підприємства «Сєннаар» (КОД №35755606), що зареєстроване Святошинською районною в місті Києві державною адміністрацією за адресою: м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 3, являючись службовою особою, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ при наступних обставинах.

У червні 2009 до ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_5 з проханням виготовити довідку про доходи, в якій слід вказати неправдиві відомості, що ОСОБА_5 працює у ПП «Сєннаар» на посаді керівника системного відділу з окладом 9 000 грн. та йому з грудня 2008 року по травень 2009 року нарахована зарплата в сумі 54 тис. грн.

У цей час у ОСОБА_1 виник намір на складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документа, тому на пропозицію ОСОБА_5 погодився.

Діючи з прямим умислом, 15.06.2009р. близько о 10 годині ранку, за адресою: м. Київ, вул. Сосніних, 3, перебуваючи на посаді директора ПП «Сєннаар»» (ідентифікаційний код 35755606), ОСОБА_1, не усвідомлюючи на які потреби ОСОБА_5 необхідний підроблений документ, за допомогою технічних засобів склав довідку про доходи № 15/06 від 15 червня 2009 року, куди вніс відомості, які не відповідають дійсності, що ОСОБА_5 працює у ПП «Сєннаар» на посаді керівника системного відділу з окладом 9 000 грн. та йому з грудня 2008 року по травень 2009 року нарахована зарплата в сумі 54 тис. грн.

Надалі, маючи доступ до печатки ПП «Сєннаар», ОСОБА_1 для надання документу офіційного змісту поставив на довідці про доходи № 15/06 від 15 червня 2009 року свій підпис як посадова особа та відтиск печатки.

Після цього ОСОБА_1 15.06.2009р. близько 11 години, знаходячись в офісі ПП «Сєннаар», по вул. Сім'ї Сосніних, 3, видав ОСОБА_5 довідку про доходи № 15/06 від 15 червня 2009 року.

Відповідно до вилучених податкових звітів форми Ід-Ф ПП «Сєннаар», ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з грудня 2008 року по травень 2009 року доходів не отримував.

Згідно висновку експерта від 19.03.2014р. №275 підпис в графі «Директор» на довідці за вих. №15/06 від 15.06.2009р., відповідно до якої ОСОБА_5 дійсно працює на посаді керівника системного відділу у ПП «Сєннаар» (код 35755606) з окладом 9 000 грн. та йому з грудня 2008 року по травень 2009 року нарахована зарплата в сумі 54 тис. грн., виконаний ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

24.03.2014р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, що з урахуванням ст. 5 КПК України та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, з дня його вчинення, 15 червня 2009 р., минуло три роки.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження № 12014100100002781 стосовно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва Музики А.В. задовольнити.

Кримінальне провадження № 12014100100002781 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя