Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження
02 квітня 2014 р. справа №805/1522/14
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
Сухарька М.Г. , Білак С. В. , Чебанова О.О.,
при секретарі Святодух О.Б.,
за участю сторін:
від позивача: Лактіонова О.Г.,
від відповідача: Метелькова Ю.В.
від апелянта: Лещенко Н.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Будьонівському районі м. Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 р. у справі № 805/1522/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Донбас" до Головного управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про поновлення виконавчого провадження від 27.01.2014 року ВП №20872959 ,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1522/14 разом з апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Будьонівському районі м. Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 р.
Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що оскільки вони не є стороною у справі, тому не отримали своєчасно спірне рішення. Але вважають, що відповідне рішення порушує їх права, тому вони звернулися до суду з апеляційною скаргою.
Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з підстав викладених в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Будьонівському районі м. Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 р. у справі № 805/1522/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Донбас" до Головного управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про поновлення виконавчого провадження від 27.01.2014 року ВП №20872959 - задовольнити.
Поновити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Будьонівському районі м. Донецька строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 р. у справі № 805/1522/14.
Зупинити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 р. у справі № 805/1522/14 до закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: Сухарьок М.Г.
Білак С.В.
Чебанов О.О.
Судове рішення № 38039510, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 02.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/1522/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: