Ухвала суду № 38039434, 02.04.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Ковальова Т.І.

Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2014 р. справа №812/4457/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

судді - доповідача: Жаботинської С.В., суддів: Лях О.П., Нікуліна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали судової справи № 812/4457/13-а за позовом Державного підприємства "Антрацит" до Управління Пенсійного Фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення № 85 від 16.01.2013 р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату єдиного внеску,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області, в якому просив скасувати рішення начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області Саліти Г.В. № 85 від 16.01.2013 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 р. у справі № 812/4457/13-а у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаною постоновою суду позивач подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Постановаою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Антрацит" задоволено, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 р. у справі № 812/4457/13-а скасовано, позовні вимоги Державного підприємства "Антрацит" до Управління Пенсійного Фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення № 85 від 16.01.2013 р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату єдиного внеску задоволено.

Скасовано Рішення начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області Саліти Г.В. № 85 від 16.01.2013 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Судом апеляційної інстанції під час ухвалення судового рішення не вирішено питання про судові витрати, а тому, колегія суддів важає за необхідне розглянути питання про винесення додаткового рішення.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати мають бути встановлені законом про судовий збір.

Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» (набрав чинності з 1 листопада 2011 року) може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року (далі - Закон № 3674) (в редакції, чинній на 21.10.2013 року - дату подання апеляційної скарги), ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

За частиною 1 статті 4 Закону № 3674 судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 року становить 1147 грн.

Таким чином, ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру складає з 1 січня 2013 року для позовної заяви майнового характеру не менше 114 грн. 70 коп. та не більше 2294 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 4 Закону № 3674 ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду встановлюються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

З огляду на те, що апелянтом при поданні апеляційної скарги повинен бути сплачений судовий збір в сумі 345,85 грн., судове рішення ухвалено не на користь суб'єкту владних повноважень, та, зазначена сума судового збору яка не була сплачена, Державним підприємством "Антрацит" то відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, стягненню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне прийняти додаткову ухвалу про звільнення Державне підприємство "Антрацит" від сплати судового збору при паданні апеляційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 р. у справі № 812/4457/13-а.

Згідно платіжного доручення № 374 від 09.07.2013 року /а.с. 60/ позивачем за подачу адміністративного позову сплачено 691 грн. 70 коп., а тому ця сума відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України підлягає стягненню з Державного бюджету України.

Також, в апеляційній скарзі апелянт просив судові витрати здійснені підприємством стягнути з Державного бюджету України /а.с. 120/.

Керуючись ч. 1 ст. 87, ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Звільнити Державне підприємство "Антрацит" від сплати судового збору при паданні апеляційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 р. у справі № 812/4457/13-а.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Антрацит" р/р 2600230284747 Філ. «Відділення ПАТ ПІБ у м. Луганську», код банку 304308, ЄДРПОУ 32226065 понесені судові витрати в розмірі 631 грн. 70 коп.

Ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Колегія суддів С.В. Жаботинська

О.П. Лях

О.А. Нікулін