Ухвала суду № 38039313, 01.04.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 квітня 2014 р. справа № 812/1004/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А. А. розглянувши апеляційну скаргу Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 р. у справі № 812/1004/14 за позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області про визнання протиправною та скасування постанови від 16.01.2014 року № 41508687,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/1004/14 разом з апеляційною скаргою Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Апелянтом також ставиться питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга апелянта підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка ії оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суд першої інстанції постановив оскаржувану ухвалу 04 березня 2014 року, копію зазначеної ухвали суду апелянт отримав 06 березня 2014 року, що підтверджується матеріалами справи. Апеляційна скарга апелянта до суду першої інстанції подана 25.03.2014 року, згідно штампу суду першої інстанції. Тобто строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено.

В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, пропуск строку апеляційного оскарження обґрунтовано, тим що у позивача було право як на повторне звернення з позовом до суду, так і право на оскарження ухвали суду. Як зазначено в заяві, позивач скористався правом повторного звернення з позовом до суду. Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 року позов Управління було залишено без розгляду. На думку апелянта, зазначені обставини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду є поважними.

Проаналізувавши доводи заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, суд зазначає, що отримавши 06 березня 2014 року копію оскаржуваної ухвали суду, позивач не скористався своїм правом на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

Будь-яких інших доказів для визнання поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження заявник не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що підстави викладені апелянтом в заяві про поновлення строку не є поважними, суд дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу апелянта без руху з наданням строку для подання апелянтом заяви з іншими підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.п. 6 п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір ставки судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн. Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 60,90 грн. (1218 грн. * 0,05 м.з.п.).

В матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення Управління від сплати судового збору. Зазначене клопотання не приймається судом, оскільки доводи зазначені в клопотанні не є поважними.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 60 грн. 90 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору: Отримувач коштів - Калінінське.УК/Калінінс. Р-н/ 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38034015, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій обл., Код банку отримувача (МФО) - 834016, Рахунок отримувача - 31210206781005, Код класифікації доходів - 22030001.

Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Підстави, вказані в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження щодо поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 р. у справі № 812/1004/14 визнати неповажними.

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 р. у справі № 812/1004/14 - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви про поновлення строків із зазначенням інших підстав, якщо такі є та наданням оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 60 грн. 90 коп.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач: Блохін А. А.