Рішення № 3803916, 27.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.09р.

Справа № 41/106-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕРСТАЛЬ-УКРАЇНА",

м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Торговий дім "Ніко-Центрметал", м. Дніпропетровськ

про стягнення 18432,02 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Іващенко С.В., довіреність № 6 від 12.05.08 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в розмірі 18432,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції за усною домовленістю сторін.

Відповідач в судові засідання не з’явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, про час і місце проведення судових засідань повідомлений судом належним чином (а.с. 25).

Нез’явлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі виданої відповідачем своєму представнику довіреності на право одержання матеріальних цінностей серії ЯОИ № 362951 від 23.09.08 року, позивачем за видатковою накладною № РН-0000655 від 23.09.08 року поставлена відповідачу продукція на загальну суму 33932,02 грн.

Враховуючи, що згідно п. 2, 6 Інструкції „Про порядок реєстрації виданих, повернутих та використаних довіреностей на одержання цінностей”, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996 року № 99, товарно-матеріальні цінності відпускаються покупцем тільки за довіреністю, яка, в свою чергу, видається довіреній особі на одержання цінностей за нарядом, рахунком, договором, або іншою підставою; суд вважає, що в даному випадку між сторонами виникли певні взаємовідносини.

Відповідач частково розрахувався за поставлений позивачем товар в сумі 15500 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких додані до позовної заяви (а.с. 16-22).

Сторонами не подано доказів сплати відповідачем отриманого від позивача за вищевказаною накладною товару в повному обсязі.

Таким чином, заборгованість відповідача на момент розгляду справи складає 18432,02 грн.

Враховуючи, що сторонами термін виконання зобов’язання –оплати продукції не встановлений, в силу ст. 530 ЦК України, кредитор (позивач у справі) вправі вимагати його виконання у будь-який час. Боржник (відповідач у справі) повинен виконати таке зобов’язання в семиденний строк від дня пред’явлення вимоги кредитором.

В якості доказу звернення до відповідача з вимогою на оплату товару позивачем подана телеграма за № 33/301 від 03.03.09 року (а.с. 15), надіслана на адресу відповідача та отримана останнім 03.03.09 року, що підтверджується повідомленням Ф. ТГ-42 (а.с. 14).

Оскільки законом форма вимоги не встановлена, суд приймає зазначену телеграму як доказ звернення позивача в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України.

Отже, строк оплати отриманого товару у відповідача настав з 03.03.09 року по 09.03.09 року.

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникли зобов’язання по оплаті поставленої позивачем продукції.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до вимог цивільного кодексу, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У встановлений законом строк відповідач оплату суми 18432,02 грн. позивачу не здійснив. Докази погашення заборгованості, що є предметом позову у справі, сторонами на момент вирішення спору не подані, в матеріалах справи вони відсутні.

За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 –84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Торговий дім «Ніко-Центрметал»- 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду,106-а, код ЄДРПОУ 31177834, п/р 26008055565900 в АКІБ «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕВЕРСТАЛЬ-УКРАЇНА»- 49033, м. Дніпропетровськ, вул.. Героїв Сталінграду,139, код ЄДРПОУ 35268354, п/р 26004301008207 в ДФ ВАТ «ВТБ Банк», МФО 306931 заборгованості –18432,02 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять дві грн. 02 коп.), витрат по сплаті держмита –184,32 грн. (сто вісімдесят чотири грн. 32 коп.), витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн.(сто вісімнадцять грн.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 27.05.09 року