Ухвала суду № 38039101, 18.02.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 лютого 2014 р. Справа №804/16427/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Потолової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми «Євроконтакт» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та висновків, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ ВФ «Євроконтакт» про визнання протиправними дій ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська щодо складання Акту №82/0467/22-02 від 06.08.2013р. та висновків, викладених у ньому; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000102202 від 22.08.2013р.

Ухвалою суду від 23.01.2014 року відкрите провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.89).

За викладених обставин, з урахуванням приписів ч.6 ст.128 КАС України, судом на місці ухвалено щодо здійснення подальшого розгляду адміністративної справи за даної явки сторін та на підставі наявних у ній доказів, в порядку письмового провадження.

18.02.2014р. представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №804/16427/13-а, обґрунтоване наявністю іншої адміністративної справи, а саме: №804/14379/13-а за позовом ТОВ ВФ «Євроконтакт» до ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними та скасування наказів в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

На підтвердження викладених у клопотанні обставин, представником позивача надана копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014р. по адміністративній справі №804/14379/13-а (а.с.96).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №804/16427/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми «Євроконтакт» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та висновків, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми «Євроконтакт» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та висновків, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити до розгляду адміністративної справи №804/14379/13-а та набрання судовим рішенням законної сили.

Зобов'язати сторони надати суду докази вирішення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, виготовленої у повному обсязі.

Суддя Г. В. Потолова