Вирок № 38039003, 03.04.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/4236/14-к

н/п 1-кп/640/272/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2014 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Бутиріної О.В.,

за участю прокурора - Жеваго В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, холостий, не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2014 року в період часу з 09.00 до 10.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичних засобів, достовірно знаючи способи і рецепти їх незаконного виготовлення, використовуючи підготовлені ним інгредієнти і компоненти, незаконно виготовив шляхом виварювання насіння маку, настоювання та хімічних реакцій, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, частину якого в той же день близько 10.40 год., перебуваючи в квартирі за вищевказаною адресою, вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції, після чого з метою подальшого особистого вживання, набрав у шприц, ємкістю 5 мл., решту раніше виготовленого ним наркотичного засобу, який став незаконно зберігати при собі в куртці без мети збуту.

10 лютого 2014 року близько 16.30 год. ОСОБА_1 із зазначеним наркотичним засобом направився до центру м. Харкова на громадському транспорті, тим самим став незаконно перевозити наркотичний засіб. Того ж дня приблизно о 22.15 год. біля Національної юридичної академії їм. Ярослава Мудрого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 77, ОСОБА_1 із зовнішнього кармана своєї куртки добровільно видав працівникам міліції шприц, ємкістю 5 мл., з рідиною, що згідно висновків судово-хімічної експертизи №291 від 13.02.2014 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,4443 грм., який ОСОБА_1 незаконно виготовив, зберігав та перевозив при собі при вищевказаних обставинах без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого його кримінального правопорушення та пояснив, що вранці 10.02.2014 р. він вирішив виготовити наркотичний засіб - опій, для чого придбав насіння маку, таблетки, розчинник, шприци. Перебуваючи за місцем свого мешкання, знаходячись кухні ОСОБА_1 виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, частину якого в той же день вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції, а те, що залишилось, набрав у шприц, ємкістю 5 мл., та поклав у свою куртку для подальшого особистого вживання. Ближче до вечора одягнувся та поїхав погуляти в центр міста. Приблизно о 22 год. знаходився біля Національної юридичної академії, де до нього підійшли працівники міліції, попросили пред'явити документи та поцікавились, чи не має в нього заборонених предметів. ОСОБА_1 зізнався, що в нього є шприц з наркотичним засобом, та видав його. Після чого був доставлений в Київський райвідділ міліції, де розповів про обставини виготовлення наркотику. В скоєному щиро кається, просить суворо не наказувати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, положення ст. 349 КПК України їм роз'яснені, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не працює, характеризується задовільно.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_1 не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, дані про особу обвинуваченого, пом'якшуючу покарання обставину, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 128, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 /два/ роки, поклавши на засудженого у відповідності до ст.76 КК України обов'язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судової хімічної експертизи у розмірі 367,08 грн. (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДСК України в Комінтернівському районі м. Харкова, стягував - Держава).

Речові докази: полімерний пакет, скріплений паперовою біркою з надписом «ЭКО УВД в Харьковской области, Эксп. №291» з одноразовим медичним шприцом ємкістю 5,0 мл., з прозорою рідиною світло-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,4443 грм., що знаходяться на зберіганні у ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя Попрас В.О.