Постанова № 38038963, 03.04.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2553/14-п

№ провадження 3/646/620/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уроженки с. Білокам'янка, Бахчисарайського району, АР Крим, працює директором ТОВ "Антей", ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №2/20-38-21-08 серії АА №421026 від 18 березня 2014 року, при проведенні перевірки ТОВ "Антей", код ЄДРПОУ 24348073, юридична адреса: м. Харків, вул. Сербиченка, 62, було встановлене несвоєчсну сплату суми податкового зобов'язання, яка зазначена у поданих розрахунках збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства за січень 2014 року протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідно граничних строків. Фактично було сплачено 03.03.2014 року, з порушенням граничного строку сплати на 1 день.

Факт порушення встановлений актом перевірки № 723/20-38-21-07 від 13 березня 2014 року.

Правопорушник за викликом до суду не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. У судовому засіданні, яке відбулося 01.04.2014 року, вину у скоєному правопорушенні не визнала, пояснила, що сплатила суму податкового зобов'язання саме 28.02.2014 року, на підтвердження чого надала копію відповідної квитанції.

Відповідно до п. 57.5 ст.57 Податкового кодексу України, фізичні особи - платники податків повинні сплачувати податки і збори, що встановлені цим Кодексом, через установи банків та поштові відділення.

Як вбачається з копії квитанції №96/1 від 28.02.2014 року, ОСОБА_1 було сплачено суму податкового зобов'язання, яка зазначена у поданих розрахунках збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства за січень 2014 року, саме 28.02.2014 року, тобто у визначені граничні строки.

Отже, події адміністративного правопорушення відсутня.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та інш.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1, тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1, ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 247, 283, 284, 285, 287, 288, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в її діях події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя О.О.Васильєва