Ухвала суду № 38038748, 25.12.2013, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 1215/386/2012

Провадження № 22ц/782/4472/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого - Украінцевої Л.Д.

Суддів: Фарятьєва С.О., Іванової І.П.

при секретарі: Вербицькому І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 11.04.2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 11.04.2013 року, мотивуючи таке клопотання тим, що він бажає звернутися до суду першої інстанції з заявою про перегляд рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 11.04.2013 року, оскільки воно є заочним.

Судова колегія, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно зі п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідачем не надано доказів тому, що зараз неможливо розглянути вказану апеляційну скаргу і що в теперішній час розглядається інша справа, рішення по якої може вплинути на права та обов'язки відповідача.

Крім того, не заслуговує на увагу твердження відповідача про те, що рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 11.04.2013 року є заочним.

Відповідно до ст.. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що така ухвала судом першої інстанції постановлена не була.

Тобто рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 11.04.2013 року не є заочним.

На підставі зазначеного, колегія суддів вважає, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 11.04.2013 року.

Керуючись ст.ст. 209, 201 ЦПК України судова колегія ,

ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 11.04.2013 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: