Вирок № 38038408, 02.04.2014, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/329/14-к

1-кп/683/72/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

з участю прокурора Сюська І.В.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого адвоката ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і проживає в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину та батька інваліда 3-ї групи, не працюючого, судимого 18.08.2006 року Старокостянтинівським райсудом за ст.187 ч.3, 69 КК України до одного року 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 23.07.2007 року із заміною невідбутої частини покарання більш м'яким у виді 240 годин громадських робіт,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2013 року близько 22 години обвинувачений ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля бару "Фонтан", що знаходиться на вул. Грушевського в м.Старокостянтинові, сів на заднє сидіння автомобіля "таксі" марки "Део Ланос", держномер НОМЕР_1, який належить потерпілому ОСОБА_1, і попросив відвезти його до колишньої сільгосптехніки. По дорозі обвинувачений змінив маршрут і попросив потерпілого відвезти його за межі м.Старокостянтинова в напрямку м.Шепетівки.

З метою заволодіння зазначеним транспортним засобом ОСОБА_4, відразу ж за межами міста, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров'я ОСОБА_1, схватив останнього ззаду правою рукою за шию і стиснув її, чим завдав потерпілому фізичного болю.

Продовжуючи керувати автомобілем, ОСОБА_1 вирвався від обвинуваченого і вистрибнув з автомобіля. Після цього ОСОБА_4 сів за кермо автомобіля і поїхав в напрямку АДРЕСА_1, де його наздогнали потерпілий із сторонніми громадянами і затримали.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав і підтвердив, що вночі 16 листопада 2013 року він після вживання спиртних напоїв із застосуванням насильства заволодів автомобілем потерпілого і поїхав в напрямку АДРЕСА_1. Неподалік села його затримали потерпілий з невідомими особами і передали працівникам міліції.

Незалежно від показань обвинуваченого ОСОБА_4, його винність у вчиненні вказаного злочину підтверджується наступними доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що він є приватним підприємцем і займається перевезенням пасажирів на таксі, для чого використовує власний автомобіль марки "Део Ланос", держномер НОМЕР_1. 16 листопада 2013 року близько 22 години до нього в автомобіль сів обвинувачений і попросив відвезти до колишньої сільгосптехніки. Наближаючись до зазначеного місця, обвинувачений спочатку сказав підвезти його до АЗС, а потім за межі міста. Під час руху обвинувачений, який сидів на задньому сидінні, схватив його правою рукою ззаду за шию і стиснув. Однак він вирвався і на ходу вистрибнув з автомобіля. Після цього ОСОБА_4 сів за кермо автомобіля і поїхав в напрямку АДРЕСА_1. В цей час в зустрічному напрямку рухались транспортні засоби. Він зупинив їх і попросив водіїв допомогти затримати обвинуваченого. Біля с.Попівці вони затримали обвинуваченого і викликали працівників міліції. Обвинувачений повністю відшкодував йому завдані збитки.

Згідно протоколу огляду місця події від 16 листопада 2013 року біля приміщень колишніх ферм АДРЕСА_1 знаходиться пошкоджений автомобіль марки "Део Ланос", держномер НОМЕР_1.

За висновком судово-медичної експертизи №216 від 4 грудня 2013 року у потерпілого ОСОБА_1 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 285 від 23 грудня 2013 року ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення будь-яким душевним захворюванням не страждав, а тому міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Не страждає ОСОБА_4 душевним захворюванням і на даний час.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному заволодінні транспортним засобом з будь-якою метою, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров'я, вчиненому повторно, доведена, тому його дії за ч.2 ст.289 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину та батька інваліда 3-ї групи, раніше притягувався до кримінальної відповідальності і був засуджений до позбавлення волі, з часу відбуття покарання пройшло майже 7 років.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4, суд визнає щире каяття та усунення заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Також при обранні покарання суд враховує просьбу потерпілого не позбавляти волі обвинуваченого.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 може бути без ізоляції від суспільства і рахує за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком один рік 6 місяців.

Відповідно до вимог ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично з'являтись до них для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - заставу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 749 грн.64 коп.

Після набрання вироком законної сили, зобов'язати ТУ ДСА України в Хмельницькій області, заставу в розмірі 22940 гривень, внесену на депозитний рахунок № 37316010000015, який відкритий в ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код отримувача ( ЄДРПОУ) 26293548, за обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12013240220000990, повернути заставодавцю - ОСОБА_6.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя