Постанова № 38037678, 04.04.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3/130/416/2014

130/932/14-п

П О С Т А Н О В А

04.04.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Дубровське Бруснівського району Калінінської області РФ, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1, громадянки України, з вищою освітою, вдови, працюючої директором ТОВ «Швейна фабрика «Браїлівчанка», за ст.41 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Швейна фабрика «Браїлівчанка», не забезпечила виконання встановлених ст. 141 КЗпП України обов'язків, внаслідок чого було допущено порушення вимог законодавства про працю, а саме вимоги ст. 96 КЗпП України в частині формування тарифної сітки для працівників, що працюють за погодинною формою оплати праці: працівнику ОСОБА_2, працюючому слюсарем-електриком у допоміжному виробництві заробітна плата розрахована у розмірі 742,09 грн., що становить 4,49 грн. за годину з 03.04.2013 р., а з 01.12.2013 р. з розміру 788,02 грн., що у погодинному розмірі становить 4,72 грн., в той час коли формування тарифної ставки працівника 1 розряду має встановлюватись з розміру, що перевищує розмір мінімальної заробітної плати встановленої законом.

За вказане порушення вимог законодавства про працю передбачена відповідальність відповідно до ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність адмінправопорушника, із врахуванням вимог ч.2 ст. 268 КУпАП, відповідно до якої присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП не є обов'язковою.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП.

Її вина також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування №02-11-29/349 від 21.03.2014 року із додатками (а.с.3-6).

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вік, ступінь його вини, його майновий стан.

Оцінивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи що ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні вину визнала, згідно протоколу про адмінправопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, та вважає за необхідне визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 277, 283, 284, 287, 289, 290 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено подання прокурором в той же строк.

Суддя