Ухвала суду № 38036680, 14.02.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 255/7980/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/2254/2014

Головуючий в 1 інстанції Пруднікова Г.М.

Доповідач Дундар І.О.

Категорія 27

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Дундар І.О розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 27 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, приватного підприємства «НИВА-В.Ш», третя особа публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» про визнання незаконними дій по проведенню оцінки арештованого майна, визнання недійсним та скасування результатів оцінки арештованого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 27 грудня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», третя особа публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» про визнання незаконними дій по проведенню оцінки арештованого майна, визнання недійсним та скасування результатів оцінки арештованого майна відмовлено.

Згідно з ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі , якщо суд вирішив питання про їх права та обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подана до суду 11 лютого 2014 року (штамп пошти на конверті арк..спр. 11 том 2), копію рішення апелянт ОСОБА_2 отримав 29 січня 2014 року ( особистий розпис на обкладинці справи ), тобто з порушенням строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України. Одночасно в апеляційній скарзі просять поновити строк на звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки вважають, що пропустили його в зв»язку з затримкою видачі рішення суду, яке отримали лише після письмового звернення.

Виходячи з наведеного вважаю, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 8.,2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI з апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 27 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», третя особа публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» про визнання незаконними дій по проведенню оцінки арештованого майна, визнання недійсним та скасування результатів оцінки арештованого майна.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 27 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», третя особа публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» про визнання незаконними дій по проведенню оцінки арештованого майна, визнання недійсним та скасування результатів оцінки арештованого майна..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 27 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», третя особа публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» про визнання незаконними дій по проведенню оцінки арештованого майна, визнання недійсним та скасування результатів оцінки арештованого майна

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 24 лютого 2014 року.

Суддя: І.О.Дундар