Ухвала суду № 38036672, 27.03.2014, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

27.03.2014

Єдиний унікальний номер 271/1942/13-ц

Номер провадження 2/271/611/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

27 березня 2014 року м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі

головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі Кулініч Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовної заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, зазначений позов був залишений без розгляду у зв'язку з неявкою позивачки.

25.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що перебував у шлюбі з ОСОБА_2, в період перебування відповідачки у шлюбі з позивачем у неї народилася дитина, але батьком дитини у свідоцтві про народження був зазначений ОСОБА_1. 19.07.2013 року була призначена судово-медична експертиза методом молекулярно-генетичного аналізу геномної ДНК на предмет встановлення батьківства. Згідно з висновком №4129 від 22.01.2014 року експертів: завідуючої відділення судово-медичної імунології Коваленко О.П. та наукового консультанту відділу молекулярно-генетичних досліджень Центральної науково-дослідницької лабораторії Донецького національного медичного університету ім. М.Горького МОЗ України д.мед.н., професора Зябліцева С,В. батьківство ОСОБА_1 виключено. У зв'язку з викладеним, позивач прохає суд постановити рішення, яким виключити відомості його як батька, з актового запису про народження дитини.

Позивач та представник позивача ОСОБА_4, який діяв на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилися, надали суду заяву відповідно до якої, просили суд розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідачка до судового засідання не з'явилася, про дату та місце судового розгляду повідомлявся в порядку, встановленому законодавством, про що в матеріалах справи є підтвердження, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило, у зв'язку з чим, вважає можливим розглянути справу за її відсутності, за наявними у справі доказами, та постановити заочне рішення у справі на підставі ст. 224 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував у шлюбних відносинах з ОСОБА_2. В період перебування з позивачем у шлюбі, відповідачка народила дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_1 від 12 серпня 2009 року), у графі «батько» зазначений - ОСОБА_1 (а.с. 30).

За клопотанням позивача судом була призначена судово-медична молекулярно-генетична експертиза з метою встановлення кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Судово-медична молекулярно-генетична експертиза, яка була проведена в КЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» 22 січня 2014 року, спростувала батьківство ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 60-63).

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Враховуючи результати експертизи, суд вважає можливим виключити відомості про ОСОБА_1, як про батька, в актовому записі №155 від 12 серпня 2009 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок, та витрати за проведення судово-медичної експертизи у розмірі 4507,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини.

Виключити з актового запису № 155 від 12 серпня 2009 року, зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану Амвросіївського районного управління юстиції у Донецькій області про народження дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Амвросіївка Донецької області, відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Макіївки Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, сплачений судовий збір у розмірі 243,60 гривень та витрати за проведення судово-медичної експертизи у розмірі 4507,00 гривень, а всього стягнути 4750 (чотири тисячі сімсот п'ятдесят) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Н.Ю. Кононихіна