Ухвала суду № 38036596, 11.03.2014, Новогродівський міський суд Донецької області

239/10/14-ц

2-п/239/3/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В.

при секретарі Рогаліної О.О.

з участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 12.02.2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Селидівського РВЕ стягнуто 6895 грн. 74 коп. вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією та 229 грн. 40 коп. судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, вказуючи на те, що він не був присутній в судовому засіданні у зв'язку з тим, що не був повідомлений про розгляд справи, так як він виїжджав за межі Донецької області та з 11.01.2014 року по 07.02.2014 року знаходився у Івано-Франківській області в гостях у своєї матері. Копію рішення він отримав поштою 18.02.2014 року. З заявленими вимогами Селидівського РЕМ не згоден, так як з його боку ніяких порушень не було, повз його гараж проходить кабель від квартири сусіда, представники РЕМ незаконно склали акт у його відношенні. Просить переглянути заочне рішення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просить скасувати заочне рішення.

Представник ПАТ «Донецькобленерго» в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, та такою що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що при винесенні рішення по справі, відповідач не був присутній, про час розгляду справи не був повідомлений належним чином, так як за період з 11 січня 2014 року по 07 лютого 2014 року, час надіслання судових повісток) знаходився в Івано-Франківсмької області.

На думку суду, ці обставини є істотними для справи і вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може буде іншим, а тому заочне рішення Новогродівського міського суду від 12.02.2014 року підлягає скасуванню з призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 12 лютого 2014 року по справі за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах НП Селидівського РВЕ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: