Ухвала суду № 3803641, 01.06.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

У Х В А Л А

"01" червня 2009 р. Справа № 5/90-09

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації"Вінницягаз", м. Вінниця

про стягнення 32.068.720,13 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Надійшла позовна заява про стягнення з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 32068720,13 грн. у тому рахунку 21195356,36 грн. боргу, 2570954,53 грн. пені, 7260646,71 грн. інфляційних та 1041762,53 грн. річних.

Ухвалою від 24.03.2009 року було порушено провадження у справі № 5/90-09 та призначено до розгляду на 09.04.2009 року (суддя Бенівський В.І.).

Однак у зв'язку з надходження апеляційної скарги відповідача на ухвалу про порушення провадження у справі, справу було направлено до апеляційної інстанції.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 17.04.2009 року заявнику відмовлено у прийняті апеляційної скарги, а справу направлено до господарського суду Вінницької області.

05.05.2009 року справа надійшла до господарського суду Вінницької області.

Відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду Вінницької області від 12.05.2009 року, справа № 5/90-09 передана судді Банасько О.О. в зв'язку з перебуванням судді Бенівського В.І. на лікарняному.

За таких обставин, відповідно до ухвали від 14.05.2009 року справу № 5/90-09 суддею Банасько О.О. було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 10.06.2009 року.

Однак, 01.06.2009 року надійшла апеляційна скарга на ухвалу про прийняття до провадження від 14.05.2009 року.

Беручи до уваги викладене суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.91 ГПК України місцевий господарський суд у п'ятиденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. В даному випадку йдеться про обов'язок суду вчинити вказану процесуальну дію.

Слід зауважити, що на необхідності зупинення провадження у справі при її надсиланні до апеляційної інстанції в разі оскарження ухвал суду першої інстанції наголошено також в абзаці другому підпункту 3.8 пункту 3 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 18.09.1997 року № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" та п.16 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 року № 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році".

Беручи до уваги викладене, керуючись ч.1 ст.79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 5/90-09 до закінчення розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на ухвалу господарського суду Вінницької області про прийняття до провадження у справі від 14.05.2009 року у справі № 5/90-09.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - 04116 м. Київ вул. Шолуденка, 1

3 - ВАТ "Вінницягаз" - 21012 м. Вінниця пров. Щорса, 24