Вирок № 38036374, 04.04.2014, Звенигородський районний суд Черкаської області

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 694/341/14-к Провадження №1-кп/694/31/14

ВИРОК

І М "Я М У К Р А І Н И

04.04.2014 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

з участю:прокурора Заболотного В.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014250140000041 від 15 січня 2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця м.Малин,Малинського району,Житомирської області,

жителя АДРЕСА_1,українця,громадянина України,

освіта середня,не працюючого,не одруженого,інваліда ІІІ групи,раніше

не судимого

у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2,приблизно у жовтні-листопаді 2013 року, вдень, перебуваючи у яру «Випас», який розташований поряд з с.Моринці,Звенигородського району,Черкаської області,під час випасання худоби,знайшов дикоростучі рослини коноплі,чим незаконно придбав наркотичний засіб.Після цього умисно,з метою отримання речовини,придатної для вживання шляхом куріння,зірвав із рослин листя,переніс їх до свого місця проживання,яке розташоване в АДРЕСА_1,де висушив та вручну подрібнив їх,чим виготовив наркотичний засіб.Отриману речовину ОСОБА_2 помістив у паперовий згорток та постійно зберігав при собі без мети збуту,з метою особистого вживання шляхом куріння.Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/81 від 23.01.2014 року вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено-канабіс.Маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 5.53 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав повністю та пояснив,що приблизно у жовтні-листопаді 2013 року він пас корів у ярі неподалік с.Моринці,Звенигородського району.Черкаської області,який називають «Випас» та помітив рослини коноплі і в цей час пригадав,що неодноразово чув від різних людей,що їх палять,як цигарку ,а тому він вирішив спробувати.Із цією метою зірвав листя з рослин дикоростучої рослини коноплі та переніс їх до свого місця проживання,де не помітно для родичів висушив та подрібнив,а отриману речовину зсипав у паперовий згорток,який постійно зберігав при собі.Спробувати вказану речовину він не наважився,а згодом за неї забув,а 15.01.2014 року в с.Моринці він був затриманий працівниками міліції,які під час особистого огляду виявили у нього вищевказаний згорток. В скоєному кримінальному правопорушенні щиро кається.

На підставі ст.349 ч.3 КПК України та за згодою сторін,суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи,оскільки вони ніким не оспорюються.

Суд вважає,що обвинувачений ОСОБА_2 винний у вчиненні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України , як незаконне виготовлення,придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин вчинений обвинуваченим ОСОБА_2 відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.

Обираючи міру покарання,суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного,особу обвинуваченого ОСОБА_2, який по місцю проживання характеризується посередньо, являється інвалідом ІІІ групи, має молодий вік.

Суд вважає,що йому необхідно обрати покарання у вигляді обмеження волі в межах мінімальної санкцї, передбаченої відповідною статтею.

Як пом»якшуючі вину обставини обвинуваченого ОСОБА_2 ,суд враховує визнання вини та щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин,які обтяжують вину обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене,суд вважає,що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе і без ізоляції його від суспільства застосувати до нього ст.ст.75,76 КК України,якщо протягом іспитового строку ,встановленого судом обвинувачений не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки:не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у виді особистого зобов»язання обвинуваченого ОСОБА_2 залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ по справі-паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору в кількості 1 шт. - знищити(.а.п.35)

З обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно стягнути витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 244 грн.72 коп..(а.п.30-34)

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді обмеження волі,якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у виді особистого зобов»язання обвинуваченого ОСОБА_2 залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ по справі-паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору в кількості 1 шт. - знищити(.а.п.35)

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 244 грн. 72 коп.,зобов»язати його перерахувати зазначену суму:отримувач:УК у м.Черкасах/Черкаси/24060300;код отримувача 38031150; р/р:31116115700002;банк:ГУДКСУ у Черкаській області;МФО:854018.(а.п.30-34).

Цивільний позов не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Суддя