Рішення № 38036119, 04.04.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/2538/13-ц

Провадження № 2/486/42/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Філіпповій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 29 січня 2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0069/82/0194484 від 29.01.2013 р., на положеннях та умовах якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав відповідачу кредит в сумі 46 676,55 гривень із відсотковою ставкою за користування кредитом 35,3 % річних строком до 29.01.2019 р.. Також 29.01.2013 р. до кредитного договору була укладена додаткова угода № 014/0069/82/0194484/1 від 29.01.2013 р., якою на період з 29.01.2013 р. по 31.03.2013 р. розмір процентної ставки змінено на 0,01 % річних у зв'язку з чим графік погашення було викладено у новій редакції в додатку № 1 до зазначеної угоди. Відповідач припинила виконувати свої грошові зобов'язання в наслідок чого позивач надіслав на її адресу лист-вимогу про дострокове погашення кредиту та усунення порушень за кредитним договором, яка останньою не виконана. Заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на 15.03.2013 р. становить 62 385,18 гривень. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 29 січня 2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0069/82/0194484 від 29.01.2013 р., на положеннях та умовах якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав відповідачу кредит в сумі 46 676,55 гривень із відсотковою ставкою за користування кредитом 35,3 % річних строком до 29.01.2019 р..

29.01.2013 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА Життя» та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода № 014/0069/82/0194484/1 від 29.01.2013 р. до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0069/82/0194484 від 29.01.2013 р., згідно з якою на період з 29.01.2013 р. по 31.03.2013 р. (включно) розмір процентної ставки за кредитом складає 0,01 % річних у зв'язку з чим графік погашення було викладено у новій редакції в додатку № 1 до зазначеної угоди.

Відповідно п. 1.1 договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0069/82/0194484 від 29.01.2013 р., банк зобов'язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути банку основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором (а. с. № 7).

Згідно п. 3.2 договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0069/82/0194484 від 29.01.2013 р., ОСОБА_2 зобов'язалася здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену п. 1.1.4. цього договору.

За час користування кредитом ОСОБА_2 неналежним чином виконувалися зобов'язання за кредитним договором у зв'язку з чим позивачем на її адресу була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором за вих. 114-13-2-00/490 від 19.09.2013 р. (а. с. № 12).

Однак, дана вимога позивача залишилась не виконаною ОСОБА_2

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів ( ч.2 ст. 1050 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно п. 10.1 договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0069/82/0194484 від 29.01.2013 р., у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, встановлених цим договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього договору.

За прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення (п. 10.3 договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0069/82/0194484 від 29.01.2013 р.).

Таким чином, станом на 15 жовтня 2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком за вищевказаним кредитним договором складає 62 385.18 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом - 45 093,29 гривень (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 948,82 гривень);

- заборгованість за відсотками - 8 663,13 гривень (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 7 965,36 гривень);

- пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків - 8 628,76 гривень, про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитним договором (а. с. № 6).

Вислухавши відповідача, враховуючи позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 623,85 гривень, сплачений останнім при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 2).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 611, 612, 625, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Галі, Грузія, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А, р/р 29090312 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442) заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0069/82/0194484 від 29.01.2013 р. в сумі 62 385,18 гривень (шістдесят дві тисячі триста вісімдесят п'ять гривень вісімнадцять копійок), з яких: заборгованість за кредитом - 45 093,29 гривень (сорок п'ять тисяч дев'яносто три гривні двадцять дев'ять копійок), заборгованість за відсотками - 8 663,13 гривень (вісім тисяч шістсот шістдесят три гривні тринадцять копійок), пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків - 8 628,76 гривень (вісім тисяч шістсот двадцять вісім гривень сімдесят шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Галі, Грузія, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А, р/р 29090312 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442) судовий збір в розмірі 623,85 гривень (шістсот двадцять три гривні вісімдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін