Ухвала суду № 38035577, 03.04.2014, Приморський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
03.04.2014
Номер справи
326/228/14-ц
Номер документу
38035577
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

копія

Справа №2/326/129/2014р.

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 квітня 2014 р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О. розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 294480,11 грн. та судові витрати.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Позивач в позові вказав місце проживання відповідача, проте як вбачається з довідки адресно-довідкового бюро, відповідача ОСОБА_1 05.04.2011 р. знято з реєстрації за рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 27.01.2011 р.

Тому, суд вважає, що позивачу необхідно вказати фактичне місце проживання або перебування відповідача.

Згідно з вимогами ст. 119 ч. 2 п. 5, 6 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на 02.01.2013р. мають наявну заборгованість у сумі 294480,11 грн., з яких: - тіло кредиту - 177909,71 грн., - відсотки - 10284,07 грн., - комісія для ведення кредиту - 13786,33 грн.

Проте банком зроблені невірні розрахунки, якщо скласти тіло кредиту, відсотки, комісію по веденню кредиту виходить сума заборгованості в розмірі 201980,11 грн., а не 294480,11 грн.

Таким чином, позивачу необхідно було уточнити суму заборгованості.

17.02.2014 р. судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без руху, та наданий строк 5 днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки поданої заяви, в іншому випадку вона буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Однак судом встановлено, що вказані недоліки усунуті не були, тому суд вважає що позовну заяву необхідно повернути заявнику.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати не поданою і повернути заявникові.

Повернути з р/р 31212206700276, МФО 813015, ЄДРПОУ 37917236, сплаченого судового збору у розмірі 2944,80 грн., сплачений за платіжним дорученням № 1698370 від 10.01.2014р., зарахувавши їх до ПАТ «Дельта Банк» р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Суддя підпис Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка

03.04.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 38035577 ?

Документ № 38035577 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38035577 ?

Дата ухвалення - 03.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38035577 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38035577 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38035577, Приморський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 38035577, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 03.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38035577 відноситься до справи № 326/228/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 326/228/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38035567
Наступний документ : 38040075