Ухвала суду № 38035511, 04.04.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1769/14-к

1-кп/303/176/14

У Х В А Л А

04 квітня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:

головуючого-судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

за участі прокурора Федорової А.І.

обвинуваченого ОСОБА_1.

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 та ст. 304 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До розгляду Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 12013070040004162 внесеному до ЄРДР 20.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 185 ч. 3 та ст. 304 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід прокурору, мотивуючи тим, що прокурор мала домовленості з працівниками міліції на досудовому слідстві, отже він недовіряє даному прокурору.

Прокурор в засіданні заперечив, щодо мотивації обвинуваченим відводу, але розгляд питання про відвід залишає на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого та потерпілий в засідані залишили вирішення питання відводу прокурору на розсуд суду.

Відповідно до ст. 77 КК України, встановлено, що підставами відводу прокурора є якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні як прокурора не є підставою для його відводу.

Як вбачається в мотивації заяви про відвід прокурору відсутні підстави вказані кримінальному кодексі, отже заява є безпідставною і непідлягає задоволенню.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 77, 80, 314, 344, 376 ч. 2 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурору Федорової А.І. у кримінальному провадженню № 12013070040004162 внесеному до ЄРДР 20.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 185 ч. 3 та ст. 304 ч.1 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Р. Іваницький