Рішення № 3803526, 26.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.05.09р.

Справа № 34/135-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЛАГУНА", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 66 245,14 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЛАГУНА" суму боргу в розмірі 63 880,80 грн. за товари поставлені за Договором № 70362 від 01.11.2007р. згідно з видатковими накладними Лд-д004860 від 10.12.2008р., Лд-д004863 від 11.12.2008р., Лт-д000049 від 16.01.2009р., Лт-д000050 від 16.01.2009р., Лт-д000051 від 16.01.2009р., Лт- д000062 від 16.01.2009р., Лт-д000069 від 20.01.2009р., Лт-д000164 від 02.02.2009р., Лт-д000167 від 02.02.2009р. та Лт-д000178 від 03.02.2009р.; пені за прострочення платежу за період з 10.01.2009р. по 10.03.2009р. в сумі 2 184,79 грн.; 3% річних від прострочення суми за період з 10.01.2009р. по 10.03.2009р. в сумі 179,55 грн. всього - 66 245,14 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 662,45 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Від позивача надійшов клопотання про розгляд справи без їхнього представника.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представника позивача, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №70362.

Згідно п.1.1 договору, Постачальник зобов'язується передати у зумовлені строки товар у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити згідно з умовами цього договору.

На підставі договору №70362 від 01.11.2007р. позивачем відповідачу за видатковими накладними було поставлено продукцію торгової марки "Водныймир" на суму 69 738,41 грн.

Відповідно до п. 3.4.1. договору, покупець після прийняття товару та необхідних документів зобов’язаний сплатити за товар у безготівковій форми, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на протязі 30 календарних днів з дня поставки.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач здійснив лише часткову оплату на суму 5 857,61 грн.

Внаслідок несплати поставленого товару у відповідача виникла заборгованість на суму 63 880,80 грн., що підтверджується матеріалами справи, у тому числі актом звірки від 28.02.2009р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті поставленої продукції на суму 63 880,80 грн. у відповідності із умовами Договору не виконав.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 63 880,80 грн.

Відповідно до п. 7.1. договору, позивач просить стягнути пеню в розмірі 2 184,79 грн. за період з 10.01.2009р. по 10.03.2009р.

Суд вважає стягнути пеню частково в розмірі 1 436,57 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути 3% річні у розмірі 179,55 грн. за період з 10.01.2009р. по 10.03.2009р.

Суд вважає стягнути 3% річні у розмірі 179,55 грн. за період з 10.01.2009р. по 10.03.2009р.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 63 880,80 грн. основного боргу, 1 436,57 грн. пені, 179,55 3% річних.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526,530,625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Радісна, 76, код ЄДРПОУ 32793779, п/р 26004050400585 в КБ "Приватбанк", МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЛАГУНА" (68000, м. Одеса, вул. Транспортна, 27, п/р 2600501639249 в ВАТ "Укрексімбанк" у м. Одеса, МФО 328618) 63 880,80 грн. основного боргу, 1 436,57 грн. пені, 179,55 грн.. 3% річних, 654,96 грн. - держмита, 116,66 грн. - витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

С.А. Примак